70 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
phie, et enfin la liste méthodique de tous les Vertébrés sauvages 
observés en Normandie. C’est là un travail considérable qui a 
nécessité de longues et minutieuses études et un travail persistant 
dont l’auteur est, du reste, coutumier. Mais quand on aboutit à un 
semblable résultat, on n’a pas à regretter un temps aussi bien 
employé, et cet ouvrage, dont chaque ligne dénote la science auto¬ 
risée et les profondes connaissances de son auteur, est, à tous les 
points de vue, des plus méritants. Sous le rapport typographique, 
l’exécution également est parfaite et nous devons une mention spé¬ 
ciale aux quatre belles planches en photocollographie, représentant 
deux espèces de poissons de mer, dont le curieux Orthagorisque 
môle et deux mammifères : le Vison et la Genette. Relativement 
aux animaux marins, M. G. de Kerville a dû limiter la bande litto¬ 
rale à laquelle il devait restreindre ses explorations et c’est une 
largeur, évidemment toute conventionnelle, de douze kilomètres 
qu’il rattache, au point de vue faunique, à la Normandie, plus le 
petit archipel de Chausey situé presque entièrement au-delà, mais 
que la logique oblige à rattacher totalement à cette province, puis¬ 
qu’il fait partie du département de la Manche. Les mœurs des 
animaux cités sont exposées avec une précision remarquable ; pour 
les poissons de mer, particulièrement, l’habitat, le développement, 
les circonstances et l’époque de la ponte, le genre de vie, sont 
décrits avec des détails qui dénotent un observateur exercé. En 
résumé, le nombre des Vertébrés sauvages qui vivent en Norman¬ 
die s’élève à 575 espèces qui se décomposent ainsi en les cinq 
classes qui constituent cet embranchement : 
Mammifères : 62 espèces et une variété de l’une d’elles. 
Oiseaux : 322 espèces, dont 318 formes typiques et 4 variétés. 
Reptiles : 12 espèces. 
Batraciens ; 15 espèces et i variété. 
Poissons : 163 espèces, dont 162 formes typiques et i variété. 
— Liste des noms populaires des plantes du Berry et principale¬ 
ment du Cher, par Ant. Le Grand, p. 42, in-S®, Bourges, 1898. — 
« J’engage, écrivait Alph. de Candolle, tous les écrivains qui s’oc¬ 
cupent de flores locales, à recueillir les noms populaires trop dédai¬ 
gnés, afin de fournir le moyen d’établir un jour une concordance 
précise entre les langues usuelles et le langage scientifique. »» 
M. Le Grand a répondu à ce desideratum, d’une façon pleinement 
satisfaisante : il est parvenu à réunir environ six cents noms. Son 
travail se divise en deux parties. Dans la première, il donne les 
noms populaires par lettres alphabétiques et les fait suivre chacun 
