136 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
maritima ; Triglochin maritimum, Juncus Gerardi ; 
Polypogon monspeliense ; Glyceria distans et Chara 
crinita Wallr. var. hrevispina, Braun, Characée non 
comprise dans la liste des plantes du Puy-de-Dôme. » 
Personne ne peut contester l’influence de la composi¬ 
tion chimique du sol sur les plantes des terrains salés. 
L’action chimique est évidente ici, du moins pour les 
plantes qui ne se rencontrent jamais en dehors de ces 
terrains. De ce nombre sont la plupart des espèces que 
nous venons de nommer ; cependant VApium graveo- 
lens croît parfois assez loin de la mer dans un sol 
dépourvu de sel, et il en est de même du Melitotus par- 
vifiora et du Polypogon monspeliense dans le Midi. Le 
Trifolium maritimum qui mérite à peine son nom, 
remonte assez haut les vallées de la Loire et de 
la Garonne ; nous l’avons trouvé sur les limites de 
l’Hérault et de l’Aveyron, à plus de vingt lieues de la 
mer ; il existe aussi très commun dans une prairie 
dépourvue de tout élément salin située entre Lempdes et 
la gare d’Arvant (Haute-Loire). On pourrait en dire 
autant de t/unci^s Gerardi des marais salés de la Limagne, 
qui, dans le Midi, préfère le voisinage de la mer mais s’en 
éloigne assez souvent. Toutefois si ces dernières espèces 
ne sont pas exclusivement spéciales aux terrains salés, on 
peut au moins les classer dans la catégorie de celles que 
nous avons désignées, dans notre Florule des terrains 
arrosés par les eaux minérales de l’Auvergne (1878) sous 
le nom d’espèces préférentes. » (Héribaud, 1896, p. 69.) 
Le zoologiste reconnaît aussi l’existence de formes 
halophiles, bien qu’il ne saisisse pas d’emblée le lien qui 
attache l’animal à ce sol de composition particulière. S’il 
s’agissait d’espèces phytophages et parasites des plantes 
salines, l’explication serait facile (1) ; mais les espèces 
(1) Nous ne pourrions guère citer ici que le Ceutorrhynchus Daio- 
soni, curculionide, qui vit sur le Plantago graminea dont la forme 
maritima est halophile. Cette espèce a été prise à l’île de Wight, et 
sur les côtes françaises de l’Océan et de la Méditerranée (Bedel, 
1885, p. 19). Il est plus que douteux que cette espèce se retrouve 
dans notre faune. 
