UNE LETTRE DE DE CANDOLLE 
215 
presque sans peine, ori doit s’habituer à faire pour 
toutes, ce qui se réalise si facilement tous les jours pour 
celles dont les différences sont fortement tranchées 
(par exemple, les Labiées, les Crucifères, les Légumi¬ 
neuses, les Graminées, etc.,) et à grouper, pour ainsi 
dire, dans la mémoire tous les genres dont chacune 
d’èlles est composée. 
« J’ai adopté pour base la classification nouvelle de 
de Candolle, telle qu’il l’a indiquée dans sa Théorie élé¬ 
mentaire, et qu’elle a été exposée depuis, sous ses 
auspices, par Duby ; et comme je n’avais à m’occuper, 
que des plantes qui croissent naturellement en France, ou 
qui ont été acclimatées par la culture, je me suis reporté 
pour la nomenclature à son Synopsis plantarum in flora 
Gallicâ, etc. 
« Trois séries de tableaux conduisent, par l’analyse 
(qui peut être pratiquée sur le lieu même), à la connais¬ 
sance du nom de la plante. 
« La première, qui n’en contient qu’un seul, conduit 
à choisir à l’une des huit classes, qui composent le 
système de de Candolle. Dans chacun des huit tableaux 
suivants, qui composent la deuxième série, on apprend 
à arriver de la classe à la famille ; enfin dans la troi¬ 
sième série, formée de cent-vingt-deux tableaux (nombre 
égal à celui des familles, qui renferment des plantes 
françaises), on est conduit à déterminer le nom du genre 
qui convient à la plante soumise à l’examen ; et, dans 
cette suite de recherches, on n’a jamais qu’à opter entre 
deux, très rarement entre trois caractères différents. Je 
n’aurais pu faire entrer dan s ce cadre l’analyse des espèces, 
sans faire perdre à l’ouvrage, la forme portative qui est 
son principal mérite, mais beaucoup d’auteurs présen¬ 
tent le moyen d’y parvenir et, de plus, les caractères 
des espèces sont principalement déterminés par la 
grandeur, par le port, par le lieu qu’habite plus spécia¬ 
lement l’espèce analysée, puis, par la figuration de la 
tige, de ses feuilles et autres caractères secondaires 
