216 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
toujours très apparents, et qui peuvent être reconnus 
à loisir au retour de l’herborisation. » 
Vient ensuite la liste des ouvrages qui ont aidé l’au¬ 
teur dans son travail, après quoi, il conclut ; 
« J’ai donné à l’ouvrage le nom de Manuel d’herhorisa- 
tion, c’est, en efïet, le seul qui puisse lui convenir ; 
étranger à toutes les recherches scientifiques, il ne peut 
servir qu’à favoriser quelques travaux sur le terrain 
même et à aplanir pour les débutants une carrière qui 
leur promet tant de jouissances, mais qu’une entrée 
hérissée de trop d’obstacles écarte trop souvent. 
C’est, comme je l’ai déjà dit, après avoir étudié ce 
manuel, qui lui fut soumis, que de Candolle en\oya à 
de Laguérenne, la lettre suivante ; 
Genève. 6 avril 1833. 
Monsieur, 
Au retour d’une course que je viens de faire dans la Suisse italienne, 
j’ai trouvé ici la lettre que vous m’aviez fait l’honneur de m’écrire 
et je m’empresse d’y répondre. Je vous dois d abord des remercie¬ 
ments pour les expressions obligeantes dont elle est remplie et je 
suis très flatté de votre communication. Je ne doute point qu’un 
travail du genre de celui que vous vous proposez de publier ne 
puisse avoir de l’utilité, surtout s’il est execute avec le soin qu il 
exige ; les tableaux synoptiques sont d’un grand secours lorsqu’on 
peut y présenter l’état réel et complet d’une science, mais je vous 
avoue que je conserve quelque doute sur la possibilité de réduire 
en ce moment la botanique sous cette forme. Puisque vous me 
faites l’honneur de me consulter, je vous exposerai les difficultés 
que je vois dans cette entreprise, persuadé que vous les indi¬ 
quer c’est vous fournir les moyens de les résoudre. J’ai jusqu’ici 
employé la méthode analytique comme méthode artificielle pour 
faciliter le moyen de trouver les noms de genres et, considérée 
sous ce rapport, elle offre le grand avantage de se prêter a toutes 
les exceptions et les modifications que la classification des familles 
est obligée d’admettre. Je crains que si vous l’employez d’une 
manière absolue et adaptée aux caractères des familles, vous n éprou¬ 
viez de la difficulté à y comprendre les exceptions aux caractères 
généraux de classes et de familles : ainsi il y a quelques Thalami- 
flores à étamines hypogynes, quelques plantes sans pétales parmi 
