UNE LETTRE DE DE CANDOLLE 
217 
les Synchlamydées, quelques corolles gamopétales parmi les Poly- 
pétales. Comment ferez-vous pour conduire à ces exceptions forcées 
dans l’état actuel de la science ? 
En second lieu, l’application de cette méthode rigoureuse me 
semble devoir être faite plutôt à un ouvrage de botanique générale 
qu’à la Flore d’un pays, car, quelque vaste que soit celui dont j’ai 
tenté d’écrire la Flore, il y manque un grand nombre de familles,ce 
qui empêche de bien comprendre leur série. 
Troisièmement, depuis l’époque où la Flore française a été écrite, 
la connaissance des organes des végétaux a fait de grands progrès 
et ilserait nécessaire, pour exécuter votre plan dans le moment pré¬ 
sent, de modifier sur quelques points les expressions qui désignent 
les caractères .Je vous engagerai à consulter mon Organographie (2 vol. 
in-80, Paris 1827) et à modifier les termes descriptifs d’après les 
principes qui y sont exposés. Un ouvrage analogue à celui que 
vous méditez a été fait pour le Règne animal par M. Duméril, sous 
le titre de Zoologie analytique (i vol. in-80, Paris) : vous pourriez 
peut-être trouver quelque utilité à l’examiner, surtout sous le rap¬ 
port de la forme du livre. Il a, au moyen de ses tableaux et de ses 
notes, séparé les caractères absolus de ceux qui sont plus ou moins 
accessoires, et il est possible que cette forme vous donnât quelque 
facilité pour l’exposition et la clarté. En vous indiquant. Monsieur, 
ces idées générales sur la méthode que vous vous proposez, je suis 
loin d’y avoir assez réfléchi pour affirmer sur ce sujet délicat ; et 
comme, en général, on fait toujours mieux ce qu’on a conçu soi- 
même, je vous engage à ne donner à mes observations que le prix 
qu’elles pourront avoir à vos propres yeux et à poursuivre votre 
travail avec vos propres idées, votre manière individuelle de voir la 
science à laquelle vous consacrez votre temps. 
J’abonde dans ce que vous dites sur cette Botanique que vous 
appelez mixte et ne connais que celle-là de bonne. La division de 
M. Cuvier, quel que soit mon respect pour la mémoire de cet homme 
éminent, mon ami particulier, sa division, dis-je, me séduit peu et 
je doute qu’il y tint beaucoup. Toute la science gît dans la connais¬ 
sance de la structure des organes. Les uns en tirent des inductions 
pour se rendre raison de la vie des végétaux, d’autres pour étudier 
la comparaison des végétaux entre eux ; parmi ceux-ci, les uns 
étudient cette comparaison dans les détails, ce qui les conduit à la 
classification. Mais tous ont besoin les uns des autres, et l’ensemble 
de leurs travaux constitue seul la science. Poursuivez donc. Mon¬ 
sieur, ce que vous appelez la botanique mixte, et je ne doute point 
