CONGRÈS ENTOMOLOGIQUE d’oXFORD 59 
établir la priorité. Les noms de genres à eonserver et les 
ouvrages à exclure seront désignés par une commission 
qui en établira une liste susceptible d’être constamment 
complétée. Les publications qui ne devront pas compter 
pour la fixation de la priorité sont les données tirées d’en¬ 
cyclopédies, de récits de voyages populaires, de journaux 
de chasse et de pêche, catalogues, écrits d’horticulture et 
d’agriculture, journaux et tous ouvrages n’ayant pas de 
rapport avec la systématique scientifique. M. le D’’ Horn 
s’est prononcé vivement contre ces motions, qui, si elles 
étaient prises à la lettre, excluraient de la bibliographie 
scientifique des ouvrages des plus méritantis, tels que l’En¬ 
cyclopédie méthodique, le Dictionnaire de Déterville, celui 
de d’Orbigny et nombre de récits de voyages, contenant 
des descriptions d’espècec par les savants les plus auto¬ 
risés. Il y a certainement des publications soi-disant scien¬ 
tifiques dont il ne doit pas être tenu compte ; il y a des 
noms qui doivent être conservés et ne peuvent être chan¬ 
gés sous peine d’introduire le désordre et l’obscurité là où 
on croyait faire la clarté. Ces noms s’imposent absolu¬ 
ment par la même raison, que la valeur de certains dic¬ 
tionnaires et encyclopédies est indiscutable. 
M. Ch. Oberthur expose que, par isuite de recherches cl 
d’explorations minutieuses dans toutes les régions du 
globe, le nombre des insectes s’accroît dans des propor¬ 
tions considérables et on se demande comment les ento¬ 
mologistes de l’an 2000 pourront ise débrouiller dans la 
quantité formidable de descriptions où ils auront à recon¬ 
naître une espèce. Malgré tous les soins pris par les Mu¬ 
sées pour la conservation des types, beaucoup n’existe¬ 
ront pas indéfiniment et il ne restera que des descriptions 
souvent incomplètes et toujours insuffisantes pour l’iden- 
lification d’un insecte. Il n’y a qu’un moyen de remédier 
en partie à cet énorme inconvénient, c’eet de décider qu’il 
ne sera tenu compte que des descriptione accompagnées 
d’une bonne figure. Cette mesure est surtout nécessaire 
pour les Lépidoptères dont il est particulièrement difficile 
de bien énoncer les caractères distinctifs. La photogra- 
