60 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
phie est d’im Lisage pour ainsi dire à la portée de tous, et 
en remployant, on obtiendra aisément des reproductions 
d’insectes irréprochables. 
Tous les assistants reconnaissent que la proposition de 
M. Oberthur, « une bonne figure à l’appui d’une descrip¬ 
tion », est l’idéal d’un ouvrage entomologique. Mais dans 
la pratique on se heurte à de telles difficultés qu’elle ne 
peut être appliquée que dans des cas tout à fait restreints. 
Le côté pécuniaire en arrêtera toujours la généralisation ; 
car il n’y a pas de sociétés ou de recueils assez riches 
pour supporter les frais de la reproduction des dessins de 
toutes les espèces qui se publient journellement. 
M. Ern. Olivier dit que les progrès de l’Entomologie 
sont considérables et qu’il se publie dans toutes les par¬ 
ties du monde des recueils scientifiques écrits dans l’i¬ 
diome national, et l’entomologiste, quelle que soit sa 
science de polyglotte, se trouve souvent en présence de 
mémoires qui restent absolument incompréhensibles et dont 
il est forcé de ne pas tenir compte ; et il arrive alors que des 
travaux qui peuvent être très^ méritants sont privés de ia 
juste notoriété qui leur est due. Ce grand inconvénient se¬ 
rait évité si les descriptions étaient, comme autrefois, écri¬ 
tes entièrement en.latin, ou du moins précédées d’une 
courte diagnose dans cette langue. A l’aide de cette dia¬ 
gnose, tout entomologiste reconnaîtra si les caractères 
qu’elle énonce s’appliquent à l’insecte qu’il a en mains, et 
il s’arrangera alors pour poursuivre plus explicite¬ 
ment sa confrontation en traduisant ou en faisant tra¬ 
duire la description qui, sans le secours de la phrase la¬ 
tine, resterait complètement ignorée. Le latin a du reste 
toujours été le langage scientifique et nous devons être 
reconnaissants à Linné et à Fabricius, particulièrement, 
de s’en être servi dans leurs ouvrages fondamentaux au dé¬ 
triment de leur langue nationale. La svntaxe du latin est 
simple et facile et se prête très bien à la plus stricte conci¬ 
sion ; son usage n’éveille la susceptibilité d’aucun peuple 
ei d’autre part, sa connaissance reste indispensable pour 
la lecture et la compréhension des anciens auteurs. C’est 
