100 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
M. Pérot paraît bien à son heure et nous fait revivre le temps, 
hélas ! déjà bien éloigné, où, pendant les veillées d’hiver, les 
vieux racontaient aux enfants les légendes qui autrefois avaient 
aussi bercé leur enfance et qui se transmettaient depuis des 
siècles, de génération en génération. Nous trouvons dans ces 
contributions des contes, tantôt naïfs, tantôt effrayants, rela¬ 
tant des faits parfois absolument miraculeux ou fantastiques, 
mais souvent aussi basés sur des faits historiques plus ou 
moins dénaturés ou embellis par la fantaisie du chroniqueur. 
Les vieilles chansons y tiennent une place importante et il 
est temps de les recueillir et d’en conserver le souvenir, car 
elles ne se chantent plus guère et sont destinées à disparaître 
devant les refrains ineptes des cafés-concerts. L’auteur cite 
quelques-uns des Noëls qui étaient chantés à Moulins, pen¬ 
dant le temps de l’Avent, du 24 novembre au 22 décembre de 
chaque année. Pendant cette période, une troupe de jeunes 
gens de quatorze à dix-huit ans, la plupart des sacarots, s’en 
allaient chaque soir, excepté le vendredi, deux par deux dans 
les rues de la ville et chantaient devant chaque porte deux 
couplets du noël du jour. La veille de Nool au matin, ils ve¬ 
naient dans chaque maison réclamer leur salaire, qui se li¬ 
mitait à quelques soûls, et les recettes réunies étaient employées 
à solder le prix du réveillon. En 1866, un arrêté du maire sup¬ 
prima les chants de noëls, et cette vieille coutume n’est plus 
qu’une légende. Nous nous rappelons parfaitement les petits 
chanteurs de l’Avent et nous avons été heureux de trouver dans 
le livre de M. Pérot cette réminiscence des souvenirs de 
notre enfance. 
— Premier supplément au catalogue des zoocécidies de 
Saone-et-Loire, par E. Chateau et F. Rossignol {Ext. de3 
Mém. de la Soc. d'‘Hist. nat. d^Autun, 1911, p. 35). — Le Ca¬ 
talogue des zoocécidies de Saône-et-Loire^ par Marchai et 
Château, publié en 1905, n’avait pas la prétention d’énumé¬ 
rer toutes les espèces du département,, et des additions subsé¬ 
quences étaient indispensables, M. Rossignol a pris la succes¬ 
sion de M. Marchai, décédé, et le premier supplément, qui a 
paru dernièrement, sera suivi de plusieurs autres, à mesure 
que les différentes localités du département seront visitées. 
Ce travail comprend trois parties: l’identification des cécidies 
mentionnées autrefois par Grognot aîné, que ce dernier avait 
confondues avec les champignons; des rectifications au Cata¬ 
logue, et enfin les descriptions d’un grand nombre de cécidies 
qui n’avaient pas encore été observées dans le département 
de Saône-et-Loire et qui sont classées d’après les végétaux 
disposés en ordre alphabétique. 
