14 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
ANALYSE DESCRIPTIVE 
DES 
mm DU PLATEAl] CENTRAL DE LA FRANCE 
AVANT-PROPOS 
Les nombreuses vallées qui sillonnent le Plateau 
central, la diversité des terrains et des altitudes que l’on 
y trouve, constituent un ensemble de conditions émi¬ 
nemment favorables au développement des Ruhus ; 
aussi, nulle autre région botanique ne présente une 
population rubologique plus dense et plus variée. 
Les Ronces du Plateau central ont été l’objet de 
recherches actives de la part de plusieurs botanistes, 
parmi lesquels on doit citer MM. Lecoq et Lamotte, 
Monseigneur Brun, Ripart, Genevier, Lamy de la 
Chapelle, Jordan de Puyfol, MaLvezin, Gonod d’Arte- 
mare, Billiet, Dumas-Damon, Léon Anthouard, Martrin- 
Donos^ Pérard, Le Grand, l’abbé Hervier, les docteurs 
Martin et Tuezkiewicz, le frère Gustave et, enfin, 
l’auteur de ce modeste travail. 
Malgré les études remarquables de MM. Weihe et 
Nées, Millier, Mercier, l’abbéBoulay, Babington, Bureau^ 
Genevier, etc., publiées sur les Ruhus, il faut bien 
reconnaître qu’il reste encore beaucoup à faire pour 
arriver à une délimitation rationnelle du personnel spéci¬ 
fique de ce genre difficile. 
Les efforts des rubologistes doivent surtout se porter 
sur la nécessité qu’il y aurait à trouver des sections plus 
naturelles que celles adoptées jusqu’à présent, pour les 
nombreuses formes dont se compose ce groupe. 
A l’exemple de mon regretté maître et ami, M. Lamotte, 
j’ai suivi la classification de la Monographie des Ruhus 
du hassin de la Loire, par Gaston Genevier, comme 
étant celle qui m’a paru la plus rationnelle ; cette classi¬ 
fication n’est pourtant pas d’une application toujours 
facile ; on rencontre çà et là certaines formes indécises 
qui semblent appartenir indifféremment à deux sections 
voisines ; les sections des Virescentes et des Appendicu- 
lati en présentent plusieurs exemples ; mais les classi¬ 
fications de Weihe et Nées, de Müller et de Dumortier, 
