LES RUBUS DU PLATEAU CENTRAL 
15 
excellentes en théorie, ne présentent pas moins d’incon¬ 
vénients dans la pratique. 
Quand on examine les divers essais tentés par les 
principaux monographes pour classer leurs espèces, 
on constate qu'aucun n’a encore pu rencontrer la.base 
d’une classification naturelle pour les distribuer d’une 
façon rationnelle ; toutes les tentatives faites dans ce but 
sont plus ou moins défectueuses. 
Une clef dichotomique est assurément le meilleur 
chemin pour arriver à la découverte de l’espèce et de ses 
variations, mais c’est un travail minutieux et d’une 
grande difficulté. 
Bureau est peut-être le premier qui ait osé attaquer le 
genre Ruhus, en donnant une excellente clef dichoto¬ 
mique pour la détermination des cinquante-six Ronces 
décrites dans la troisième édition de sa Flore du centre 
de la France, « Cette clef qui a rendu les plus grands 
services et facilité à beaucoup de botanistes l’étude de 
ce genre, jusqu’alors presque inabordable, leur a surtout 
permis d’étudier les espèces de Weihe et Nées, publiées 
dans leur Rubi germanici, splendide ouvrage connu 
seulement d’un petit nombre de botanistes français. » ‘ 
Le savant abbé Boulay, professeur à la faculté 
catholique de Lille, a aussi publié une clef dichoto¬ 
mique pour servir à l’étude des cent quarante Rwbws des 
Vosges, magnifique collection qui est malheureusement 
trop peu répandue. Les divisions primordiales de cet 
important travail sont empruntées à Müller, mais les 
caractères choisis pour la distinction des formes sont 
pour la plupart très ingénieux, çt dénotent chez l’éminent 
professeur un talent remarquable d’obser vation. 
Le premier supplément à la Monographie sur les 
Rubus du bassin de la Loire, par Gaston Genevier, 
contient aussi une clef analytique rédigée avec beaucoup 
de soin, et permettant de déterminer les deux cent trente- 
six Rubus décrits dans l'ouvrage du rubologiste nantais. 
C'est sur les traces lumineuses de ces savants bota¬ 
nistes et en m'aidant de leurs travaux, que j’ai essayé 
d’élaborer l’analyse descriptive des Rubus enregistrés 
dans le premier volume du Prodrome de la Flore du 
Plateau central de la France. 
Les principes qui me guident relativement à la 
manière d’apprécier l’espèce en Botanique ne me per¬ 
mettent pas d’accepter les cent vingt-six Ronces du 
Prodrome comme autant de types spécifiques distincts ; 
dans cette multitude de formes, j’estime que le nombre 
