QUELQUES RÉFLEXIONS SUR LA ROSÉE 
J’ai lu avec intérêt et, je dirai même, avec le plus 
grand plaisir, le savant article de M. l’abbé Renoux 
« Sur le rôle de la transpiration végétale dans la pro¬ 
duction de la rosée », publié dans le dernier numéro de 
la Revue. 
M. Renoux a exposé sommairement la théorie de 
Wells, attribuant le phénomène de la rosée au rayon¬ 
nement nocturne de la terre vers les espaces célestes et 
au refroidissement qui en est la conséquence ; il a déve¬ 
loppé longuement et avec abondance la théorie d’Aitken 
de Falkirk, expliquant la rosée par la transpiration des ■ 
plantes, et l’abondance de développements où se complaît 
l’auteur permet de voir tout de suite quelle sera sa 
conclusion et de quel côté il fera pencher la balance : le 
rayonnement nocturne est relégué à un plan assez 
éloigné, et je cite la conclusion du travail intéressant de 
M. Renoux : « Il convient donc d’attribuer aux exsuda¬ 
is tions si abondantes des plantes, comme à celle du sol, 
« le rôle prépondérant dans la formation des goutte- 
« lettes qui constituent le phénomène de la rosée. » 
Je n’ai en aucune façon la pensée de prétendre que les 
phénomènes d’exhalation des plantes qui jettent dans 
l’atmosphère de si grandes quantités de vapeur d’eau, 
et d’évaporation de l’humidité terrestre qui contribue à 
augmenter l’humidité atmosphérique ne jouent pas un 
rôle considérable dans la production de la rosée, en 
fournissant l’eau qui va se déposer ; mais je voudrais 
essayer de rétablir l’équilibre entre les théories de Wells 
et d’Aitken, en attribuant à la première la part légitime 
qui lui est due. 
Je ne puis m’empêcher de comparer l’exhalation des 
plantes au phénomène bien connu de l’évaporation de 
AVRIL 1891. 6 
