MÉTÉOROLOGIE DE l’ANNÉE 1890 
227 
son, une note renfermant des détails très circonstanciés 
tut adressée par le savant auteur à TAcadémie des 
Sciences et présentée par M. Mascart à la séance du 
24 Novembre 1890 (1). 
Malheureusement, la seule particularité vraiment 
remarquable qu’aurait présentée cette trombe, savoir 
la gyration dans le sens des aiguilles d’une montre^ n’est 
pas démontrée, et l’accord ne paraît pas pouvoir s’établir 
d’après les observations très incomplètes que l’on pos¬ 
sède de ce phénomène. En effet, dès la séance de l’Aca¬ 
démie du 1®" Décembre 1890, M. H. Faye croyait devoir 
demander un supplément d’informations qui n’a pas 
encore paru aux Comptes rendus. 
Pour M. Doumet-Adanson (2), la trombe s’est formée 
sur place et la gyration s’est effectuée dans le sens des 
aiguilles d’une montre. 
M. Teisserenc de Bort (3) conclut, au contraire, des 
renseignements fournis par M. Doumet-Adanson lui- 
même, « que la gyration a bien eu lieu dans le sens le plus 
habituel des mouvements tourbillonnaires, c est-à-dire 
dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. » Et l’au¬ 
teur ajoute : L'idée premièrement émise par l'observa¬ 
teur de la formatio7% sur place de la trombe, n’est vrai¬ 
semblablement pas admissible.» Il est plus naturel de 
penser qu’à Fourchambault, le tornado avait ce mouve¬ 
ment alternatif d’abaissement et de relèvement, que l’on 
constate très fréquemment aux Etats-Unis, mouvement 
qui le fait paraître danser ou rebondir dans sa marche, 
en laissant de grands intervalles de temps et d’espace 
entre ses atterrissements consécutifs. 
Ces conclusions de M. Teisserenc de Bort, nous les 
retrouvons encore reproduites dans une nouvelle note (4) 
(1) Voir Revue scientifique du Bourbonnais et du Centre de la 
France, t. III, Décembre 1890, p.313. 
(2) Comptes rendus. N° 21 du 24 Novembre 1890, p. 807 et 808. 
(3) Séance du mardi 16 Décembre 1890 de la Société météorolo¬ 
gique de France. 
(4) Sur un tornado observé à Fourchambault (Nièvre), par 
M. Doumet-Adanson. Annuaire de la Société météorologique de 
France. Janvier 1891, p. 38. 
