PRO ARIS ET FOCIS 
DU 
; MÉIIALITHIDUES k CELTIWS 
BOUlFtBONTVAlS 
Pourquoi les monuments celtiques du Bourbonnais ne 
sont-ils pas classés ? 
Dans la séance du Congrès archéologique, tenue à 
Moulins, en 1854, la première question du programme 
demandait : « Si l’on trouve des monuments celtiques 
dans le Bourbonnais ? » 
A l’exception de MM. de Soultrait et l’abbé Devou- 
coux, qui se prononcèrent pour l’affirmative, l’assemblée 
des savants archéologues, sans nier l’existence de nos- 
mégalithes et autres monuments celtiques, laissa néan¬ 
moins la question dans le doute, et depuis lors, nos 
sceptiques se plaisent à dire : adhuc suh judice lis est, 
M. Bertrand publia, en 1864, dans la Revue archéolo¬ 
gique, une petite carte de France, montrant la distribu¬ 
tion des dolmens, telle qu’on la connaissait alors. Plus 
tard il en publia une seconde, puis une troisième en 1876 ; 
mais déjà, il le reconnaît lui-même, ces cartes sont deve¬ 
nues inexactes, tellement sont rapides les progrès de 
cette branche de la science. L’abbé Hamard, le savant 
traducteur et commentateur de James Fergusson, cons¬ 
tate la même chose dans les Monuments mégalithiques 
de tous 'pays. Si donc plusieurs départements, entre 
autres l’Ailier, ne figurent point sur la carte des dolmens, 
c’est parce que ces départements n’avaient pas encore 
été bien explorés. 
Mais depuis cette époque, la lumière s’est faite : 
M. Francis Pérot, à qui le pays doit tant de découvertes 
intéressantes, a constaté dans les environs de Montlu- 
çon l’existence de plusieurs monuments mégalithiques 
