4 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
et celtiques (i). Notre savant ami en a visité d’autres 
dans la Creuse, sur les frontières de notre département, 
et nous en avons découvert ensemble un grand nombre 
dans le canton du Mayet, dans les montagnes bour¬ 
bonnaises et foréziennes. 
Nos relations avec plusieurs savants archéologues 
des départements voisins nous ont valu Theureuse 
chance de trouver, dans nos environs^ ou non loin de nos 
limites, d’autres mégalithes fort intéressants et presque 
identiques aux nôtres. Nous sommes donc heureux 
d'adresser ici nos remercîments à MM. le baron Fr. de 
Barghon de Fort-Rion, Vincent Durand (2) et A. Las- 
combe. archiviste du Puy. 
Nos mégalithes récemment découverts et comparés à 
ceux des provinces voisines, nous fournissent des preu¬ 
ves surabondantes pour répondre affirmativement à la 
question du Congrès de Moulins : 
« Trouve-t-on dans le Bourbonnais des monuments 
celtiques ? » 
Pourquoi donc ne sont-ils pas déjà classés? Pourquoi 
la sous-commission d’inventaire des monuments méga¬ 
lithiques (commission des monuments historiques) ne 
juge-t-elle pas digne de nous donner son avis, après 
les correspondances que nous avons eu l’honneur de 
lui adresser ? Un grand nombre de nos plus beaux 
mégalithes ont déjà disparu, ou sont en train de dispa¬ 
raître sous le marteau des tailleurs de pierre. Nous 
appelons donc sur ce sujet l’attention des archéologues 
désireux de conserver à notre paj^s nos pierres à bassins, 
(1) Le dolmen de Venas a été décrit et figuré par M. Pérot [Bull. 
Soc. Em. de VAllier, t. XIII et Rev. Bourb., 1885). 
(2) M. Vincent Durand a publié des travaux très intéressants sur 
le Forez, entre autres, sur les pierres dites de Saint-Martin, et sur 
les lieux consacrés au grand tfiaumalurge du IV^ siècle. Voir 
l’ouvrage sur saint Martin, de M. Lecoy de la Marche, et celui 
récemment publié : La mission de saint Martin et son culte d'après 
les monuments du pays Eduen, par M. J. Bulliot, Autun 1892. 
