6 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
sions et les mêmes formes ; il y en a qui sont isolées ; 
d’autres sont merveilleusement groupées ; quelques- 
unes sont renfermées dans des enceintes et accompagnées 
de menhirs, comme aux Rocs Vaguons, ou de piei'res 
branlantes. Presque toutes ont leurs légendes de sacri¬ 
fices humains, depuis la Madeleine jusqu’à Courtine 
(près le Mayet), depuis le Rê-de-Sol et le Montoncel 
jusqu’à Noirétable et Ambert. Nos pierres à bassins et 
les mégalithes du même genre, que nous avons observés 
dans nos environs, appartiennent-ils à un genre de 
monuments différents des dolmens, des menhirs, des 
autels druidiques ? C’est le cas de répéter : adhuc sub 
judice lis est. Quoi qu'il en soit, s’ils ne font pas tou¬ 
jours partie des grands monuments celtiques, iis y sont 
très souvent associés, ou situés dans leur voisinage 
immédiat. 
Le questionnaire de la sous-commission des monu¬ 
ments mégalithiques place au sixième rang les pierres à 
bassins (1). Il divise ses chapitres : 1® en dolmens, 2® en 
menhirs, 3° en alignements, 4° en cromlechs, 5® en 
polissoirs, 6® en pierres à bassins, 7® en pierres bran¬ 
lantes, 8® en pierres posées. 
Sans nous préoccuper de cette division, ni la critiquer, 
disons qu’il y a près des limites du Bourbonnais et de 
l’Auvergne^ au versant sud du Montoncel, un mégalithe 
des plus remarquables, composé d’une pierre branlante 
et d’une pierre à bassms. Nous connaissons des dolmens 
qui ont des bassins, et Fergusson dit qu’en Irlande les 
bassins semblent former une partie indispensable des 
monuments funéraires. Or, à toutes les époques du 
paganisme, on a fait des sacrifices sur les tombeaux : 
pourquoi donc nos pierres à bassins (quelques-unes au 
moins) n’auraient-elles pas été des autels celtiques ou 
druidiques ? 
(1) Questionnaire publié par le ministère de l’Instruction publi¬ 
que, chez Baudin, rue de Paris^ 80, à St-Germain-en-La^'e. 
