CHRONIQUE 
183 
« duction récente en Europe : 1836 en Irlande ; en France, on la si- 
<( gnale pour la première fois aux environs de Bordeaux, vers 1862 
«( ou 1863 ; depuis elle a envahi une grande partie de la France: 
« elle a apparu dans le Berry vers 1871 et je l’ai recueillie à Dom- 
<« pierre en 1877 . Nous avons en Europe que Vindividu mâlei qui 
« se propage rapidement par ses tiges radicantes. » 
D’autre part, je trouve dans la Flore du département de la 
Somme ( i), p. 436 : 
« La plante fenielle de. ceXie es^hce nouvellement introduite dans 
« notre circonscription y a seule été observée, de même que dans les 
« autres contrées de VEurope. » 
Dans une note insérée dans le numéro du mars 1882 de la 
Feuille des jeunes Naturalistes, p. 6 r, M. le D^ Gillot, d’Autun, dit 
que la fameuse Hydrillée a été rencontrée en deux points différents 
du département de Saône-et-Loire, près Montchanin et aux en¬ 
virons de Verdun-sur-Doubs. 
(( Dans cette dernière localité, écrit-il, la plante fleurit abondam- 
« ment, mais, comme partout en Europe, ce sont des individus à fleurs 
« femelles que Von rencontre exclusivement. » 
M H. Bâillon, qui a fait un travail spécial sur l’organisation flo¬ 
rale de VElodea Canadensis, dit à son tour que « Vindividu femelle 
« existe également dans certains cours d’eau de notre pays 2 ) ». 
Le même auteur, dans les Herborisations parisiennes, écrit à la 
page 436 : « On a jeté depuis quelques années dans nos eaux 
« VElodea Canadensis Kich., à petites fleurs rosées, abondant à Tri- 
«■ vaux et dans quelques autres étangs de nos environs 3 ». 
M . G. Bonnier enfin, dans sa Nouvelle Flore des environs de Paris 
et dans su Flore du nord de la France, ne parle que des « fleurs 
pistillées, isolées, à long pédicule ( 4 ) » de notre Hydrocharidacée. 
En résumé donc, l’existence des fieurs femelles de VElodea Cana¬ 
densis, non seulement en Europe, mais en France, paraît être un fait 
incontestable. 
Comme on le sait déjà, « cette Hydrillée, originaire du Canada ( 5 ), 
(1^ Flore du département de la Somme, par Eloy de Vicq. — 
Abbevil.e, 1883. 
(2) fi. Bâillon, Dictionnaire de botanique, tome II, p 510. 
' [Sj H. Bâillon, Les Herborisations parisiennes. — Puris, 1890, 
P,- 
*(4) G. Bonnier et G. de Layens, Nouvelle Flore des environs de 
Paris, p. 154 — G. Bonnier et G. de Layens, Flore du nord de la 
France, p 164. 
(ô) A .Vliehaux, dans sa Flora Boreali-Americana. — Parisiis, 
Aniiü XL T. 1, p. 20, écrit; Hab. in rivulis Canadœ. 
