108 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
Section Vil. — Tomentosæ. 
Feuilles tomenteuses-blanctiâtres en dessous^ au moins 
pubescentes en dessus ; aiguillons peu robustes, droits ou 
à peine crochus. 
(32) R. Tomentosa. Smith. Bor. — Bresnay, Moulins, 
Montbeugny, Gannat, Sussat, Vicq, Ebreuil, Veauce, 
Bayet. 
R. Cuspidata. Marshal de Bieberstein. Bor. Diffère de 
Tomentosa par ses folioles parsemées de glandes en des¬ 
sous, à dents glandulifères, leur pubescence pZws rare en 
dessus ; ses aiguillons _p Z as crochus. —Laprugne^ bords 
de la Besbre. 
(33) R. Cinerascens. Dumortier. Monogr. — Besson, aux 
Ottards (L. Allard). 
Quelque long que soit ce travail^ il est certainement in¬ 
complet, puisqu’il n’embrasse qu’une partie du départe¬ 
ment. Quelques espèces deDéséglise ont été signalées par 
M. l’abbé Berthoumieu dans les Matériaux pour la 
Flore de VAllier etc., travail fait en commun par 
MM. Berthoumieu et Cl. Bourgougnon ; mais je n’en 
possède pas d’échantillons pour m’édifier sur leur valeur 
spécifique. Je ne puis c|ue désirer que de nouvelles recher¬ 
ches soient faites dans ce genre intéressant, en me mettant 
à la disposition des botanistes qui voudraient bien 
m’adresser des échantillons. 
Quoi c[ue l’on puisse faire, ce que fera l’homme laissera 
toujours à désirer : ainsi ce n’est qu’à regret que j’ai, 
accepté, avec le savant auteur du Prodrome de la Flore 
du plateau central, la sous-section a des Ruhiginosœ ; 
en effet le R. Trachyphylla complètement glabre se 
placerait dans la sous-section h des Caninœ, de l’avis de 
Grenier ; les R. Tomentella et Klukii pourraient former 
une sous-section des Caninœ à cause de leurs feuilles 
surdentées eX. puhescentes. Le caractère tiré de quelques 
glandes a-t-il une telle valeur ? 
Chacun pourra remarquer combien sont fragiles certains 
caractères, comme ceux tirés des poils situés sur toute la 
surface ou sur les nervures, si l’on considère que la pubes- 
