COMMUNICATIONS 
123 
ordres inférieurs sont encore si restreintes que, commençant par 
eux, l’apparition du premier volume eût été beaucoup retardée. Il 
suffira, du reste, pour rétablir la classification ascendante qui est 
la plus naturelle, de placer les noms des espèces, des genres, des 
familles, etc., en sens inverse de leur énumération. L’auteur donne 
pour chaque espèce les noms latins et français, et les synonymes 
les plus habituellement employés, ainsi que les dénominations vul¬ 
gaires usitées en Normandie, puis les renseignements biologiques 
les plus essentiels, la distribution topographique, ainsi que le 
degré de fréquence ou de rareté. Laissant entièrement de côté les 
animaux domestiques, il énumère dans ce premier volume 59 mam¬ 
mifères sauvages, ainsi répartis : 13 chéiroptères, 6 insectivores, 
14 rongeurs, 11 carnivores, 1 pinnipède, 1 pachyderme, 2 ruminants, 
et 11 cétacés. Un appendice donne l'état des loups et sangliers 
détruits en Normandie de 1870 à 1887. Il en résulte que les loups 
y sont fort rares tandis que les sangliers y sont encore bien repré¬ 
sentés surtout dans le département de la Seine-Inférieure. Enfin 
un joli dessin représentant une femelle de "Vison termine ce 
volume que nous souhaitons ardemment voir bientôt suivi de 
plusieurs autres. 
Ernest Olivier 
COMMUNICATIONS 
Le frère Augustalis, directeur du pensionnat des Maristes, à 
Chagny (Saône-et-Loire), nous adresse des tiges sèches de Carlina 
vulgaris dans l’intérieur desquelles se trouvent de nombreux Corœ- 
hus amethystimis à l’état parfait, et il accompagne son envoi de la 
note suivante : 
« Aucun auteur n’a encore, à ce que je crois, mentionné l’habitat 
du Corœhus amethystimis pendant l’hiver et à l’époque de ses trans-, 
formations. C’est, en effet, tout fortuitement que j’ai trouvé ce joli 
petit Buprestide dans les tiges desséchées de la Carlina vulgaris. 
Au mois de janvier 1886, dans le cours d’une promenade scolaire 
faite, à Digoin, sur les bords de la Loire, un de mes élèves brisa, 
pour un motif quelconque, une tige de cette plante. Son étonne¬ 
ment fut grand quand il aperçut dans la moelle trois exemplaires 
de ce joli coléoptère au reflet d’un beau bleu brillant. Je me mis à 
chercher dans d’autres tiges de cette même plante, et, à ma grande 
satisfaction, la même découverte se reproduisit presque autant de 
fois que je trouvai de tiges. Ce jour-là, je pus récolter une cinquan¬ 
taine de Corœhus. En janvier et février 1887, j’ai voulu vérifier la 
découverte de l’année précédente. J’ai pu observer le même fait et 
trouver également bon nombre de sujets. Il en a été de même ces 
