280 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
solide terminée par un hameçon et une amorce vivante 
et vous envoyez le tout à vau-heau. 
La scène se passe exactement comme dans la pêche à la 
vessie et au liège ; seulement l’emploi de la bouteille offre 
de grands avantages; elle est plus solide, glisse plus facile¬ 
ment sur l’eau, s’accroche difficilement aux branches et aux 
herbes, ne craint pas les rats d'eau ni les canards, fatigue 
davantage le poisson pris et se trou ve facilement partout. 
[Union des pécheurs). 
COMMUNICATIONS 
Le dernier numéro delà Revue contient un article de M.Mégnin 
sur la faune des tombeaux (1), article que j’ai lu avec le plus grand 
plaisir. Il est certainement très intéressant et contient des détails 
très curieux sur la biologie de certains insectes. Mais il convient 
d’j signaler une grave erreur concernant les mœurs d’un coléop¬ 
tère assez répandu et non pas très rare, le Rhizophagus parallelo- 
collis. Suivant M Mégnin, la larve-dévore les cadavres gras, tandis 
que selon Perris, elle serait chargée de nettoyer les galeries 
d’autres insectes rhizophages ou tylophages, mœurs qui lui sont 
communes, du reste, avec les autres larves connues de Rhizo- 
phagiis {depressus,, nitidulus, dispar). M. Mégnin déclare que la 
larve du paraZZeZocoZZis était jusqu’ici inconnue. C’est une autre 
erreur; elle est décrite dans le récent travail de M. Rey (Larvesde 
coléoptères, 1887, p. 46j qui l’a trouvée en août dans la terre où 
elle s’enfonce pour se transformer, parmi de vieilles racines et de 
vieux débris de bois, attaqués par divers autres insectes. 
M. Mégnin n’a pas eu connaissance de ce travail, non plus que 
de celui du Reinhard, sur le Faune sépulcrale publié en 1881, 
dans les mémoires de la Société zoologique de Vienne et que j’ai 
analysé dans la Revue d’entomologie (1882 p. 279). 
Dans les Pyrénées, c’est sous les écorces de chênes et de châtai¬ 
gniers que j’ai pris plusieurs fois l’insecte parfait et sa présence, 
souvent en masse, dans les cimetières, s’explique par ce fait qu’il y 
recherche les déjections d’autres espèces vivant dans les vieux 
bois enfouis et principalement les débris de cercueils; mais quant 
à croire qu’il sy nourrit du gras des cadavres, c’est une proposi¬ 
tion absolument inadmissible, d’après l’ensemble des observations 
que je viens de rappeler. Alb. Fauvel. 
(1) Cet article a été l’objet d’une communication faite à Paris, par 
M. Mégnin, au Congrès des sociétés savantes, le 22 mai 1888. 
