220 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
que l’on peut encore produire quelque chose de nouveau sur 
l’Auvergne, malgré les nombreux ouvrages en tous genres qui ont 
traité de cette province. Dans un récit captivant et animé, il nous 
fait assister à toutes les phases par lesquelles a passé le plateau 
central avant l’époque historique. Prenant la terre à son origine, 
alors « qu’immense lentille gazeuse, elle tournait majestueusement 
sur elle-même dans le tourbillon de ses atomes,» il nous la montre 
se concentrant, se solidifiant, se refroidissant en même temps, et 
nous fait voir les roches primitives, parvenues à s’établir défini¬ 
tivement, offrant enfin un abri encore incertain aux premières 
manifestations de la vie organique. Nous suivons alors avec 
l’auteur les transformations incessantes de notre planète, nous 
assistons à l’apparition et à la disparition de faunes et de flores 
qui se succèdent dans une variation continuelle et nous saluons 
avec lui l’arrivée de l’homme à l’aurore de l’époque quaternaire. 
Nous sommes à l’àge de la pierre taillée et l’auteur nous donne 
l’énumération abrégée de toutes les découvertes d’objets et de 
localités préhistoriques faites jusqu’à ce jour sur le plateau central. 
Il poursuit son étude jusqu’à la défaite de Vercingétorix et la 
conquête par les Romains. 
Nous félicitons M. Biélawsky de ce volume qui lui a coûté 
beaucoup de travail et de recherches et qui est des plus instructifs 
et d’une lecture attachante. Q.u’il veuille bien cependant nous per¬ 
mettre une légère critique. Malgré les progrès considérables 
réalisés par la paléontologie, on ne peut encore rien affirmer, et 
s’il a fallu abandonner d’anciennes théories, il semble que le 
moment ne soit pas encore venu d’en établir de nouvelles sur des 
bases solides. En 1856, on trouva dans le miocène de Saint- 
Gaudens, un fragment de mâchoire appartenant à un singe 
anthropomorphe que l’on appela Dryopithèque et dont on fit le 
précurseur de l’homme. Or, voici que cette année on vient de 
trouver dans cette même localité, une mâchoire plus complète du 
même Dryopithèque et il ressort de son examen mieux fait, que 
cet animal, non seulement, s’éloigne de l’homme, mais en est plus 
éloigné que les singes vivant actuellement. Donc le précurseur de 
l’homme avant l’époque quaternaire n’est pas encore trouvé. 
« A en juger par l’état de nos connaissances, il n’y avait en 
Europe dans les temps tertiaires, ni homme, ni aucune créature 
qui se rapprochât de lui. La paléontologie n’a pas encore fourni 
d’indice d’enchaînement entre l’homme et les animaux (1). » 
Ern. Olivier. 
(1) Albert Gaudry, Le Dryopithèque in. Mém. de la Soc. géol. de Fr. 
1890, p. 11. 
Moulins. — Imprimerie Etienne Au claire. 
