UN PETIT CHEVAU QUATERNAIRE 
297 
Soyons, parmi de nombreux débris à'Equus cahalluSy 
livrèrent quelques ossements qui furent attribués à un 
cheval de race petite ou à un âne (1). Déjà M. Roujou avait 
découvert dans les sablières de Levallois, près de Paris, 
un petit métacarpien qu’il rapporta à VE, asinus (2). En 
1880, Alf. Nehring signale VE. asinus dans la caverne 
des hyènes du Lindenthal, près de Géra ; il indique la 
simplicité de l’émail dentaire comme caractérisant cette 
espèce (3). Plus tard, le même auteur cite parmi les 
espèces quaternaires d’Allemagne, un Equus de plus 
petite tailleque le Cahallus qu’il rattache àrHémione(4). 
Enfin, notre collègue, M. Chauvet, présenta en 1884 
à la Société d’Anthropologie les restes d’un petit équidé 
trouvé dans une caverne et considéré comme pouvant 
se rapporter à un âne. M. Sanson s^éleva contre 
cette détermination, prétendant que les ossements 
anciens attribués à l’âne, n’étaient généralement que des 
restes de jeunes chevaux (5). 
Les dents fossiles dont nous venons de parler, ont- 
elles appartenu à un âne ou à un petit cheval ? C’est la 
première question à résoudre. Dans ce but, nous avons 
examiné au Muséum de Paris les ossements d’Equidés 
qui y sont exposés ; nous avons aussi consulté un certain 
nombre d’auteurs et de descriptions qui ont donne sur 
ce sujet quelques renseignements. On sait que la famille 
des Equidés se divise en deux groupes tranchés, les 
Asiniens et les Cahaliens. Le premier groupe comprend 
l’Hémione, l’Onagre, le Zèbre, l’Ane d’Afrique et d’Eu¬ 
rope, le Daw et le Couagga. En dehors des caractères 
extérieurs déjà connus, tels que la longueur de 1 oreille, 
la crinière plus ou moins dressée, l’absence de crins sur 
la plus grande partie de la queue, on constate chez toutes 
ces espèces une disproportion considérable entre le vo- 
(1) Matériaux pour Vhist. de l’Homme, 1871-72, p. 431. 
(2) Mat., 1880, p. 27 note 2. 
(3) Ibid. loc. cit. 
(4) Ibid, 1882, p. 279. 
(5) Bull. Soc. Anth., Paris, 1884, p. 37. 
