6 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
longueur, 4°^“^ dans le sens perpendiculaire au premier. 
Le grand diamètre de la noisette était de 15“°". 
Nous donnons (fig. 2) la vue de Lensemble de ces trois 
productions, telles qu’elles nous ont apparu, après la'bri¬ 
sure de la coquille opérée à peu près suivant le plan dé¬ 
terminé par le grand diamètre de la noisette et le point 
d’introduction de l'œuf. 
C 
FIG. 2. — Coquille brisée à peu près suivant un 
plan déterminé par le grand diamètre de la noi¬ 
sette et le point de pénétration de l’œuf. On voit 
in situ, les deux amandes E et F, avec à gauche 
G la cécidie très développée. (Dim. : DE, 6uim., 
AB, CB, 15mm environ.) 
Les cécidies desséchées et closes du ver des noisettes 
que nous avons observées, sans y trouver de larves, éta¬ 
blissent bien ce que pressentait M. Rabaud, que le début 
de rhypertrophie des tissus du péricarpe remonte à la 
période qui suit immédiatement la ponte. 
Quelle conclusion tirer de ces faits relativement à la si¬ 
gnification biologique des galles ? Y a-t-il lieu d’abord de 
nier, avec M. Rabaud, dans le cas particulier de la cryp- 
tocécidie des noisettes, l’utilité de cette formation pour la 
larve du charançon, et ensuite d’affirmer d'une façon gé¬ 
nérale que les réactions végétales appelées galles ou céci¬ 
dies sont des productions nuisibles aux larves gallicoles, 
si bien que celles-ci les subissent plutôt qu’elles n’en pro¬ 
fitent, et que, si nous avons encore dans la série animale 
ces sortes de larves, cela tient à ce que les galles ne les ont 
pas tuées ? 
Non, certes ; et les cryptocécidies laissent intégrale la 
théorie d’une adaptation aussi harmonieuse que possible, 
entre deux vivants, l’un, le cécidozoaire qui cherche abri 
et nourriture dans une plante, l’autre le végétal qui se 
défend contre l’invasion de l’animal. 
