La Cryptocécidie du Balaninus nucum L. 
A la confirmation de fait qu’il apporte à ma note sur 
la cryptocécidie du ver des noisettes, M. l’abbé Pierre 
joint une interprétation de la signification biologique des 
galles sensiblement différente de la mienne. Celle-ci, 
cependant, constamment appuyée sur les faits, ne tire 
d’eux rien qu’ils ne contiennent et en tire tout ce qu’ils 
contiennent. Je vais essayer de le montrer. 
J’ai constaté l’existence d’une galle à l’intérieur des 
noisettes parasitées par la larve de Balaninus nucum L. ; 
j’ai constaté que si la larve mangeait la galle, elle pouvait 
aussi bien manger Pamande, sans cesser de vivre et de se 
développer. 
Une seule conclusion découle légitimement de ces faits : 
la coque de la noisette paraissant très suffisante pour 
mettre la larve à l’abri des intempéries et de ses ennemis, 
la cryptocécidie ne peut avoir, pour la larve, la signi- 
ficjation de défense. La larve se nourrissant aussi bien de 
l’amande que de la galle, celle-ci, au point de vue alimen¬ 
taire, ne semble plus indispensable. 
D’autre part, je constate que l’apparition de la galle est 
liée à l’état des tissus végétaux : il faut que l’insecte pique 
un tissu jeune. Si, dans la noisette, la production gallaire 
semble fréquente, elle n’est pas constante et, d’autre part, 
on cite au moins un cas, relatif aux chatons de saule, où 
la formation d’une galle paraît être exceptionnelle. 
Gomme la cryptocécidie, considérée indépendamment 
de sa situation et de ses rapports, ne diffère en rien de 
toutes les autres galles, tout se passe comme si j’avais ins¬ 
titué de véritables expériences destinées à déterminer 
deux conditions, la condition de protection et la condition 
d’alimentation : je constate que ces conditions ne sont 
pas nécessaires pour l’apparition d’une galle. Dès lors, la 
réaction du végétal jeune à l’introduction d’un œuf ou 
d’une larve demeure le seul fait primitif et essentiel, et 
3 
