30 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
les conditions pour certains individus d’une lignée quel¬ 
conque. Ainsi, l’interprétation légitime des faits va à 
l’encontre des affirmations de M. l’abbé Pierre. 
Au surplus, quel critère nous permettra-t-il d’apprécier 
la valeur des conditions observées ? Les conditions spon¬ 
tanées sont diverses, les plus fréquentes ne sont pas 
nécessairement les meilleures ; il n’existe entre elles 
aucune hiérarchie et plusieurs peuvent être sensible¬ 
ment équivalentes. Il ne suffit pas d’affirmer, en vertu 
d’une idée préconçue, pour donner aux faits un sens qu’ils 
n’ont pas. Dans le cas du ver des noisettes, les présomp¬ 
tions conduisent à considérer la galle ou l’amande comme 
des conditions équivalentes. 
Ainsi tombe toute l’argumentation qui avait pour point 
de départ et pour but l’idée que les galles sont faites pour 
les larves gallicoles. Qu’on le veuille ou non, quand une 
galle se forme autour d’un œuf, ce n’est ni pour, ni contre 
lui ; quand la galle réalise des conditions nouvelles pour 
une espèce donnée, ces conditions ne constituent en prin¬ 
cipe ni une amélioration, ni une aggravation : elles sont 
un changement. Le résultat de ce changement dépend 
des individus, les uns sont adaptés, les autres meurent. 
La mort n’est pas plus un « accident » que l’adaptation 
n’est une « loi » ; chacune correspond à un certain en¬ 
semble de conditions, ensemble complexe dont on ne sau¬ 
rait prévoir à l’avance le résultat. 
Et si l’on se refuse à admettre une pareille interpréta¬ 
tion, on doit alors se borner à la constatation simple des 
faits, car aucune autre interprétation n’est valable dans 
l’état actuel de nos connaissances. 
Etienne Rabaud. 
Wimertux. 
