SUR l'interprétation de la cryptocécidie 
15 
Sur rinterprétation de la Cryptocécidie 
de (( Balanînus nucum » L. 
Au risque d’être importun, nous demandons aux lec¬ 
teurs de la Revue scientifique la permission de parler en¬ 
core de la cryptocécidie de Balaninus nucum, ou ver des 
noisettes (1). 
Nous avons voulu montrer que le fait de cette crypto¬ 
cécidie n’infirmait en rien la thèse générale d’un finalisme 
réel dans les productions végétales qu'on nomme galles 
ou cécidies. 
M. le professeur E. Rabaud a pris soin de passer au 
crible notre raisonnement, et nous l’en remercions, parce 
que nous sommes convaincu que la cause de la finalité est 
d’autant plus solidement établie que l’analyse physique 
des phénomènes est plus avancée et plus exacte. Aussi 
nous sommes-nous appliqué à serrer de très près les faits 
acquis, persuadé d’ailleurs qu’il y amne différence entre 
exposer et interpréter, et que par conséquent s’il est in¬ 
terdit d’exposer les faits en vertu d’une idée préconçue, 
il paraît bien difficile de les interpréter sans une idée 
directrice. L’interprétateur moniste s’inspirera toujours 
de cette idée que tout est un jeu de forces physico-chi¬ 
miques sous la surveillance du grand principe de la con¬ 
servation de l’énergie ; le finaliste recherchera les traces 
d’une sagesse ordonnatrice extérieure à ce jeu de forces. 
Gela est une nécessité de l’esprit, et ni le moniste ni le 
finaliste ne mérite de reproches, si l’exposé des faits a été 
respecté. 
(1) Voir : La Cryptocécidie de Balaninus nucum, par l’abbé 
Pierre, Revue Sc. du Bourb. et du Centre de la Fr., I, 1913, 
p. p. 3-10. — La Cryptocécidie de Balaninus nucum, par M. Rabaud, 
id., Il, 1913, p. p. 25-30. 
