SUR l’interprétation de la cryptocécidie 23 
Mais est-ce que vraiment les pontes tardives ne cons¬ 
tituent pas pour l’insecte en question des conditions in¬ 
férieures de développement ? 
M. Rabaud nous oppose les faits généraux des pontes 
échelonnées dans le temps et les lignées tardives. Nous 
y avions pensé, sans nous laisser arrêter par cette consi¬ 
dération. Nous avons publié nous-même des observations 
sur l’échelonnement des pontes dans le temps (1). 
Le phénomène des pontes échelonnées dans le temps, 
pour être admis à valoir comme preuve dans la question, 
doit présenter deux caractères : 
1" Les larves, écloses en des temps différents, ont des 
conditions de milieu nutritif différentes ; — 2® les imagos 
provenant de ces larves n’ont aucune différence qui 
puisse être attribuée à cette différence de milieu. 
En effet il ne s’agit pas de savoir si une larve peut évo¬ 
luer tant bien que mal dans des conditions de milieu 
différentes. Nous sommes des premiers à admettre dans les 
êtres une latitude d’adaptation. Mais comment s’est faite 
la nymphose ? L’opération est difficile, on le sait. Gom¬ 
ment est l’imago ? Pour peu qu’on ait collectionné le co¬ 
léoptère on possède des séries d’individus d’une même es¬ 
pèce, variant de taille, de coloration, ou présentant des 
anomalies. Nous refuserait-on le droit de compter parmi 
les facteurs de ces différences individuelles Vabondance et 
la spécificité de la matière nutritive ? 
Aussi, étant donné qu’il n’y a encore aucune observa¬ 
tion établissant que les Balaninus développés sans galle 
sont ou ne sont pas inférieurs à leurs congénères déve¬ 
loppés avec galle, nous nous appuierons sur ce fait que 
l'absence de galle correspond uniquement à une inca¬ 
pacité pour le péricarpe trop âgé de fournir la réaction 
gallaire, et nous répéterons : la larve se trouve au mieux 
quand elle a galle et amande ; quand elle n’a que l’a- 
(1) Nouvelles cécidologiques du Centre de la France, par M. H. 
DU Buysson et l’abbé Pierre, Marcellia XII, 1913. 
