CRYPTOCÉCIDIE DE « BALANINUS NUCUM » L. 
73 
amoindrissant la nutrition et la prolifération de l’amande, 
c’est-à-dire, i3our employer un langage qui ne masque pas 
les phénomènes, en détournant une partie des matériaux 
nutritifs qui, normalement, iraient à l’amande. Or, c’est 
précisément le phénomène dont nous parlions tout à 
l’heure ; mais il s’agissait alors d’une action défensive de 
la noisette : le voilà donc nanti de deux finalités s’exerçant 
simultanément : protéger l’amande contre l’insecte et l’in¬ 
secte contre l’amande. Cette double finalité ressort-elle 
nécessairement des faits ? 
Tout à l’heure, la réaction gallaire traduisait une dé¬ 
fense de la noisette contre le ver, et cetle défense allait 
jusqu’à l’abandon d’une partie de soi-même. Maintenant 
la réaction gallaire protège aussi le ver contre l’amande 
qui abandonne ses réserves pour le plus grand bien de 
son ennemi. Ainsi, le môme processus, envisagé avec la 
même idée (( directrice », sert à appuyer avec une égale 
force deux interprétations rigoureusement opposées : je ne 
pouvais désirer une preuve plus frappante que les inter¬ 
prétations ne ressortent des faits en aucune manière, qu’el¬ 
les en sont absolument indépendantes. 
Oh ! j’entends bien la réplique. Je la trouve contenue 
dans une discrète allusion aux faits de symbiose. Mais si, 
par l’étymologie, la présence d’un animal dans un végétal 
correspond au terme de symbiose, par la définition elle 
n’y correspond pas. La symbiose, en effet, exprime que, 
de leur association, deux êtres tirent un bénéfice réci¬ 
proque et constamment bilatéral. Ce résultat paraît diffi¬ 
cile à atteindre, si sa réalisation exige, pour un même or¬ 
gane, des fonctions antagonistes, celles qui consisteraient, 
en la circonstance, à repousser l’un des deux êtres, tout 
en le protégeant, et à protéger l’autre tout en le diminuant. 
Si la défense était savamment dosée pour tenir la larve à 
distance sans la supprimer, si la larve parvenait à matu¬ 
rité en même temps que l’amande sans l’entamer, l’équi- 
Ifbre serait tel qu’on parlerait à bon droit de symbiose. 
Mais, en fait, le résultat est toujours unilatéral : ou bien 
le ver entame l’amande à laquelle la galle a enlevé* une 
