58 
De fleste af disse Characterer synes ikke at frembyde saa 
fundamentale Forskjelligheder fra Amphinomerne, at de kunne 
begrunde en Adskillelse fra disse: om Hovedlappen er sammen- 
trykt eller (som hos Amphinomerne) tilrundet, om der paa hvert 
Segment er to (hos Amphinomerne) eller flere Gjeller (hos Eu- 
phrosyne, hvor dog deres Antal hos den ovenfor beskrevne E. 
cirrata er betydeligt reduceret), om Finnerne ere kamformig-trans- 
versale eller knudeformige og mere eller mindre fjernede fra hiD- 
anden* er Altsammen af mindre og neppe mere end generisk 
Betydning. Den eneste vigtige Characteer, Mangelen afAntenner 
og Palper, have vi ovenfor seet ikke at holde Stik, idet den ene 
af vore norske Arter, E. armadillo, besidder et Par Antenner, 
den anden, E. cirrata, baade disse og et Par Palper. Disse Ar¬ 
ter stemme saaledes ogsaa i denne Henseende ganske eller deel- 
viis overeens med Amphinomerne, og det synes derfor rigtigst at 
lade^ som hidtil, Slaegten Euphrosyne forblive forenet med disse 
i een og samme Familie. 
VII. Lurythoe borealis Sars , noy. spec. 
Den Anqelide, jeg forelobig betegner med dette Navn, er kun 
foiekommen mig en eneste Gang og i et enkelt Exemplar ved 
Manger paa 60—70 F. D. mellem grov Conchyliesand. Exem- 
plaret er desvmrre bortkommet, saa at jeg ikke kan give alle 
fornodne Detailler, f. Ex. om Borsternes Beskaffenhed, men kun 
meddele den Tegning, jeg udkastede, og de Notitser, jeg nedskrev 
om det levende Dyr. Der fremgaaer i det mindste heraf, at vi 
ved den norske Kyst have en Art af den nylig af Kinberg (Fre- 
gatten Eugenies Resa om Jorden, Annelider p. 32) opstillede, til 
Amphinomernes Familie henhorende Slmgt Eurythoe, hvis 5 af 
denne Forfatter bekjendtgjorte Arter (afbildede 1. c. Tab, 12, 
Texten mangier endnu) alle ere tropiske. Blandt disse synes vor 
norske at have mest Lighed med E. chilensis. 
Forelobig Diagnose af Eurythoe borealis: 
p s elongatum, pallide miniaceum, nitens, segmentis 23. 
cep aicus rotundatus; ocnli 4; carunculus elongatus mar- 
