72 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
observer, la loupe à la main au besoin, sera plus précis. 
Cependant, dans l’usage de la vie, en phrénologie parti¬ 
culièrement, la vue d’une corolle franchement étalée 
suffit. L’erreur possible est négligeable, car, par une 
disposition providentielle, après la disparition des enve¬ 
loppes protectrices, Jes étamines et les pistils, organes 
si délicats, ont hâte de remplir leur rôle. On peut donc 
les supposer prêts dans la généralité des cas, quand ils 
n’ont pas devancé l’épanouissement des enveloppes, 
comme nous le signalions tout à l’heure, et l'avons 
observé récemment pour des chatons staminés d'A Inus 
glutinosa. Ces chatons, cylindriques, fermés, encore 
durs, pollinisaient au moindre attouchement. 
Cette remarque nous permet de justifier aussi un 
moyen pratique, que nous avons vu employer avec 
succès, par un observateur plein de sagacité, M. le comte 
de Rocquigny, quand l’œil n’a pas même la ressource 
facile de la corolle. Il suffit alors de provoquer l’acte de 
pollinisation par un moyen mécanique, léger, par 
exemple un petit caillou dirigé avec une fronde vers la 
sommité que l’on suppose fleurie. 
S'agit-il de l'état de floraison ? La question n’est utile 
que pour une plante entière. Comme l’état fleuri de la 
plante dépend des actes individuels de floraison , on esti¬ 
mera d’abord, d'après le bon sens, le nombre morale¬ 
ment nécessaire de fleurs, pour que la plante soit dite 
fleurie. Evidemment, ce nombre est une fonction de la 
fécondité habituelle de l'espèce, de la fécondité ordinaire 
de l'individu observé,- de la fécondité particulière à 
l’année où l’on se trouve. Le nombre des boutons à fleurs 
guidera dans l’estimation de ce dernier facteur. Cette 
matière échappe absolument à la rigueur des sciences 
exactes. Ici il suffira d’une fleur, là il en faudra un plus 
grand nombre. 
Ensuite on se rendra compte de la présence du nombre 
moralement nécessaire de fleurs. En certains cas, pour 
les plantes herbacées, on fera une supputation numé- 
