74 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
conditions moyennes de la région, non récemment trans¬ 
plantés, soumis de tous côtés aux diverses influences 
atmosphériques, dans leur milieu naturel, n’ayant pas 
enfin une réputation de phénomène. 
Prendre à la fin de la saison la moyenne des dates 
notées. C’est la moyenne de Vannée. 
Observer chaque année les mêmes individus, et au 
bout d’un nombre d’années aussi considérable qu’on le 
pourra, prendre la moyenne des moyennes annuelles , en 
écartant les moyennes annuelles extremes (1), comme 
on écartait les individus phénomènes. 
C’est la moyenne pour la région. 
Centraliser les moyennes régionales , suivant l’aire 
de distribution de l’espèce, et prendre une troisième 
moyenne, en écartant les moyennes appartenant aux 
régions de climats extrêmes. 
C’est la moyenne qui pourra figurer au Calendrier de 
Flore. Nous la signalons pour mémoire. Elle ne nous 
paraît pas utile. 
Nous laissons à d’autres le soin de détailler l’applica¬ 
tion de cette méthode, et nous abordons la dernière 
question, qui est la conclusion de toutes les autres. 
4°) L’emploi du mot floraison est-il à encourager ? 
S’il s’agit de Botanique or g ano graphique, la réponse 
négative s’impose d’elle-même. Nous ne croyons pas 
que Van Tieghem prononce ce mot dans son traité. Les 
botanistes qui en font usage, si précis qu ils soient habi¬ 
tuellement, cessent de l’être quand le mot tombe de leur 
plume. Témoin cette phrase de Bâillon, au chapitre 
« Gynécée » : « Les papilles stigmatiques se recouvrent, 
à l’époque de la floraison, d un suc visqueux sur lequel 
se fixent les grains de pollen. » Nous ne blâmons point 
ici cette expression ; on serait en peine de préciser 
davantage. Mais l’exemple vérifie notre proposition. 
(t) Cette exclusion ne se fait pas ordinairement. Pour un nombre 
restreint d’années, il nous semble utile de la faire. 
