ESSAI BIBLIOGRAPHIQUE 
131 
ai-je passé sous silence les publications qui ne sont que le résumé 
de travaux précédents, ou qui n’offrent qu’un intérêt topographique 
et médical. 
1566. — N. de Nicolay. Antiquités et bains chauds de 
Néris. 
L’illustre géographe expose rapidement la nature et 
la vertu de ces bains. « Les sources principales qui 
tiennent de soufre et de bitume sont continuellement 
bouillantes, combien que la chaleur soit assez tempé¬ 
rée. » 
1569. — N. de Nicolay. Générale description du duché 
du Bourbonnais. 
Dans le chapitre consacré aux eaux de Vichy, l’auteur 
dit : « En cette ville se trouvent plusieurs sources de 
fontaines chaudes... Les eaux des bains sont mêlées 
avec beaucoup de soufre et d’alun, cause que l’eau 
d’iceux échauffe et sèche, consume et attire toutes les 
humeurs. » Il dit à peu près la même chose des eaux de 
Bourbon-F Archambault et de Bourbon-Lancy. 
1600. — P. Perreau. La singulière vertu de la fontaine 
de Saint-Pardoux (Paris). 
Selon le docteur moulinois, cette eau est composée de 
trois natures : « de rubrica, d’alun et de sel nitre, car, 
passant par la terre qui est rouge et espèce de rubrica 
fabrilis , dans les viscères de laquelle il y a quantité 
d’alun et de sel nitre, elle prend les qualités de ces trois 
natures. » 
1604. — J. Aubery. Les bains chauds de Bourbon-Lancy 
et l'Archambault [Paris). 
La partie scientifique de ce livre est un résumé des 
théories de l’époque sur la nature et l’origine des eaux 
thermales ; c’est à peine si l’on peut y saisir une idée 
juste ; ainsi, selon ce docteur : « Les eaux minérales 
viennent de la mer, à travers les fissures de terre, où 
elles sont mises en contact avec du soufre et du bitume 
