212 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
— M. Mallet envoie une Etude sur les terrains de Dompierre - 
suv-Brou {Eure-et-Loir ). M. Berthoumieu en prendra connaissance 
et en rendra compte à la prochaine réunion. 
Communications. 
* 
Coup de foudre du 29 juin 1899, à Moulins. — Au moment du 
coup de foudre du 29 juin dernier, qui ébranla toute la cité mouli- 
noise, nous nous trouvions sous les hauts platanes de l’avenue 
Nationale et nous marchions dans la direction de la gare. Une vive 
lueur étalée sur le sol, presque immédiatement suivie d’une détona¬ 
tion formidable, telle fut notre première impression, notre impres¬ 
sion d’ensemble. 
Nous devons cependant faire remarquer que, si l’effet optique du 
coup de foudre nous apparut homogène en quelque sorte, il n’en a 
pas été de même pour l’effet acoustique, et c’est sur ce second point 
que nous désirons attirer, un instant, l’attention. Chaque fois, en 
effet, que, dans la presse ou ailleurs, il est question d’un orage, on 
parle toujours, et de façon presque inévitable, des grondements et 
des roulements du tonnerre. C’est l’expression consacrée, pour ainsi 
dire. Et pourtant, les personnes qui se trouvent, par hasard, dans 
le voisinage immédiat de l’étincelle atmosphérique, doivent obser¬ 
ver quelque chose de plus, si nous en croyons notre propre expé¬ 
rience. Elles éprouvent généralement la sensation acoustique d’un 
déchirement épouvantable et demeurent comme écrasées tout d’abord 
par l’effrayante grandeur du phénomène. 
Le 29 juin dernier, nous avons été surtout frappé par une sorte 
d’explosion très étrange, que nous n’avons pas eu fréquemment 
l’occasion d’observer dans des conditions aussi favorables. 
Au surplus, voici, dans leur succession naturelle, les impressions 
rapides que nous avons pu noter dans l’intervalle de quelques 
secondes. 
Calme — lueur soudaine — une ou deux secondes après, déchi¬ 
rement affreux — puis, aussitôt, un véritable coup de canon , dur, 
mais plein, sonore, vibrant, suivi de détonations moins importantes 
et d’un roulement final. 
Nous ne saurions mieux comparer cet effet explosif qu’à celui 
qui affecte l’oreille quand on sert une pièce d’artillerie. 
Et maintenant, quelle est la raison de ces phénomènes ? Les 
variations du son correspondent-elles aux accidents de la trajectoire 
lumineuse ? Dans ce cas, à quel accident de la trajectoire se rap¬ 
porterait ce coup de canon si net, si caractéristique, que nous avons 
