244 
REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 
aux experts de la vente « Les Fils d’Emile Deyrolle », 46, rue du 
Bac, Paris, qui se chargent d’exécuter les ordres d’achat qui leur 
seront envoyés. 
Communications. 
Sur le météorite d’Oullins. — Jusqu’à présent, nous avions 
toujours considéré le mot « météorite » comme étant du féminin, et 
c’est l’intéressante note de M. Pérot sur « le météorite d’Oullins » 
insérée dans le numéro de juillet de la Revue qui a fait naître le 
doute dans notre esprit. 
Nous avons donc fait quelques recherches à ce sujet, et en voici 
le résultat. 
D’après Littré, météorite est bien du féminin ; le savant auteur 
dit cependant que quelques-uns le font du masculin. Toutes les 
revues spéciales que nous avons pu consulter, telles que : le Cosmos, 
la Nature , la Revue scientifique, Ciel et Terre, le Bulletin astrono¬ 
mique de Tisserand, le Bulletin de la Société astronomique de France, 
le Bulletin de la Société belge d’Astronomie ..., etc... etc..., font 
météorite du féminin. Nous n’avons pas rencontré une seule excep¬ 
tion. 
Il en est de même des auteurs et des géologues, tels que Daubrée, 
Stanislas Meunier, A. de Lapparent, Félix Hément, etc. 
Il y a donc, pour ainsi dire, unanimité de suffrages, et nous ne 
pouvons conclure qu’en conservant au mot météorite, le genre 
féminin. 
Tout en achevant la lecture de la note précitée de M. Pérot, 
l’idée nous vint de calculer, au moyen des nombres donnés par l’au¬ 
teur, la densité du fragment qui se trouve en la possession du 
savant archéologue. 
Cette densité, qui s’élevait à 22,4 nous parut tout à fait extraor¬ 
dinaire. 
En effet, suivant Daubrée, le poids spécifique des météorites 
péridotiques est de 3,5 ; celui des météorites du type le plus commun, 
oscille entre 3,5 et 3,8 et celui des polysidères varie de 6,5 à 7.0. 
Dans les syssidères, la densité atteint 7,8 et elle s’élève jusqu’à 8 
dans les holosidères. 
Il y avait donc là quelque chose d’absolument exceptionnel. 
M. Pérot ayant bien voulu nous confier la météorite, une première 
mesure sommaire de son poids et de son volume nous permit de 
découvrir une erreur notable dans l’appréciation de ce dernier élé¬ 
ment et nous donna provisoirement comme densité 3,7. 
