60 EINLEITUNG, 
im Harz. F.-V. (p. 32) erzählt wird, dafs die Schafe nämlich in einer Fichtenpflanzung an den Stämm- 
chen in die Höhe geklettert seien, um die Triebe zu fressen! Auch bei uns klagt man über die 
Naschhaftigkeit der Schafe und verschliefst ihnen die alten Kiefernbestände, aus welchen man Ballen- 
pflanzen entnehmen will, während hier Rindvieh unschädlich ist und ungehindert Zutritt hat. Lange 
hatte man auch die Schweineweide aufgehoben, sieht aber jetzt doch ein, dafs man dabei, wegen der 
Nützlichkeit der Schweine gegen Insektenfrafs, eher gewinnt als verliert, und läfst die Schweine Som- 
mer und Winter eintreiben. Auch Pferde“) schaden. Denn wenn sie im Walde vor Holzwagen etc. 
lange stehen müssen, benagen sie Buchen und Kiefern (Hr. Forstm. Lehmann). Sauen, wenn sie aus 
der Suhle kommen, wählen einzelne Stämme (Buche, Kiefer), an welchen sie reiben oder schlagen und 
dadurch den Stamm — Maalbaum — beschädigen. Ich sah solche, wo nur ! Rinde an einer grolsen 
Stelle des Baumes und ? nacktes Holz vorhanden war (Hartig, Conversationslex. 853). 
Was kann dagegen zu Gunsten der Waldweide sprechen ? 
. 1) Die von competenter Seite behauptete Unschädlichkeit. So erzählt Oberförster 
Brinkmann: „In meiner Inspection, in welcher Hannoverscher Seits ein Huderecht und zwar sogar 
bei Mangel eines Schonungsrechtes der betreffenden Forstherrschaft exercirt wird, werden täglich bis 
3500 Schafe geweidet — die Fohlen, Kühe etc. ungerechnet. Obgleich diese Umstände gewils für die 
Forsten die ungünstigsten seien, so wachse die Fichte dennoch auf jenen Flächen recht gut fort.“ Nach 
langer interessanter Discussion, in welcher auch Stimmen gegen die Schafe, welche im Sieberthale 
alle Fichten zu Kullerbüsehen verbissen, laut wurden, kam man zu dem Resultat: dafs die Schafweide 
in Fichteneulturen oft mit Unrecht als so nachtheilig betrachtet werde und dafs das Verbeilsen und 
Schälen nur unter hesondern Umständen, die der Forstmann eben studiren müsse — worüber auch 
v. Sierstorpf (Fichte p. 58) praktisch spricht — stattfinde (1. 1. p. 33). 
2) Das Behüten mit Vieh ist nützlich für den Wald. Auch für diesen Satz erklärten 
sich Stimmen bewährter Praktiker. Oberf. K allmeyer versichert, dafs in den Verjüngungsschlägen 
des Buchenhochwaldes der starke Graswuchs dem Jungen Aufschlage durch Ueberlagerung sehr nach- 
'theilig würde, da nun Mäusefra/s sich einstelle (s. meine Standortsgewächse und Unkr. Artik. Aira 
caespitosa, Poa nemoralis u. A. und „thierberg. Unkr.“ p. 304). Diese Gefahren könnten durch vor- 
sichtige Behütung an bestimmten Tagen und bei trockner Witterung sehr vermindert und 
beseitigt werden, wenn die fraglichen Schläge vor Laubausbruch, und hintennach etwa von Johannis 
an, dem Rindvieh eingeräumt würden. Dazu bemerkt Oberf. Meyer mit Recht, dafs man auch auf 
die Arten der Waldgräser Rücksicht nehmen müsse, indem danach, ob jene das Vieh liebe oder nicht, 
sich auch das Verbeilsen modifieire. Dem stimmt auch v. Berg bei (p. 140)**). 
Für eine weitere Discussion habe ich hier weder Raum noch Verpflichtung. Es war hier nur 
zu zeigen, welche verschiedene Gesichtspunkte man bei Beurtheilung eines so einfach scheinenden 
Gegenstandes aufstellen könne und wie sich unvermuthet Gelegenheit 'zu einem Studium finde, das man 
nur dem gebildeten Forstmanne zumuthen könne. Eine Ausführlichkeit, wie sie Discussionen von Fach- 
männern bringen, gehören auch nicht in Handbücher, und daher dürfen wir auch in Pfeil’s Forstschutz 
nicht viel darüber erwarten. Wenn er von „Aushüten“ spricht, so bezieht er dies auch nur auf die 
*) Bei der Classification der Hausthiere nach ihrer Schädlichkeit in Wäldern läfst H. Cotta (Grundr. d. Forstwirthsch. 
9. Aufl. 1860, p. 180) die Pferde gleich auf die Ziegen folgen, weil sie Laub mehr lieben, als Rindvieh. Dann nennt er erst 
Zugochsen, Kühe, Schafe. Seine Bemerkungen über Einfluls des Bodens ete. sind sehr praktisch. 
**) Ich benutze diese Gelegenheit, um an den Nutzen und die Nothwendigkeit einiger botanischen Kenntnisse nach- 
drücklich zu erinnern. Es handelte sich hier besonders um die, auch in mancherlei anderer Hinsicht wichtigen Gräser. Ich 
glaube sie, unter Zufügung kurzer Tabellen-Charaktere, in meinem vorhin eitirten Buche dem forstlichen und landwirth- 
schaftlichen Interesse angemessen behandelt zu haben. Um Gräser sicher ansprechen zu können, wird es gut sein, auch 
getrocknete Exemplare mit den Beschreibungen zu vergleichen: wenigstens wird man dann die Arten sicherer ansprechen. 
Kürzlich ist eine sehr hübsche und praktische Sammlung verkäuflich (für nur 2 Thlr) angeboten: A. Härtel, Forst-Herbarium, 
Rofsleben 1864, in einer Mappe. 
