70 EINLEITUNG. 
mir dazu folgende Theorie gebildet. Im Nachjahre tritt die gröfste Schwäche der gekränkten Pflanze 
ein. Sie hat aber oft noch so viel Lebenskraft, dafs sie für einen kräftigern Trieb des nächsten Jahres 
(Nachnachfrafsjahres) sorgt, und das eben auf Unkosten der Nadeln, welche sich mit halber oder 
Viertelgröfse begnügen müssen, um nicht die Reservestoffe zu erschöpfen. Daher auch meist nur ein 
schwacher Jahrring. Uebrigens scheint die Kurznadligkeit bei Raupenfrals nie allgemein zu sein, 
denn in Borntuchen zeigten sie nur die Scheintodten und in Jädkemühl die Sterbenden (s. Spanner 8.3 
Note), in dem Rüsselkäferfrafse auch nur einzelne Zweige (s. Taf. 1°). Also nur einzelne Todtkranke 
versuchen so ihre Rettung und erringen sie auch. Selbst wenn es häufiger wäre, würde ich es nicht 
für ein schlechtes Zeichen halten. Vielmehr halte ich ihr Ausbleiben da für ein schlechtes Zeichen, 
wo durch Concentriren aller Kräfte der Baum noch vielleicht hätte gerettet werden können, wie 
beim Spinner, wo nur Langnadeln treiben. 
Ganz sicher bin ich in meiner prognostischen Auffassung geworden durch einen bei der Kiefer 
ad $. 2 erwähnten Fall von Feuersgefahr. Die im Spätherbst 1862 vom Feuer nur leicht berührten 
Kiefern zeigten anno 1863 durchweg Kurznadeln und im Jahre 1864 wieder normale, lange, wenn auch 
an kürzeren Trieben. Da von den als unbrauchbar weggeworfenen aus- 
gerissenen Pflanzen noch viele umher lagen, so konnte ich diese noch un- 
tersuchen und ich vermilste hier Kurznadeln. Ich nehme also an, sie 
hatten, trotz ihrer Schwäche, auch im Jahre 1864 Langnadeln getrieben 
und sich übertrieben. Auf dieser Brandschonung hatten fast alle ge- 
retteten Pflanzen kurznadlige 63er, sowohl am Kronenaste, wie an den 
Quirlzweigen, und selbst diejenigen, welche die Hitze nur in einiger Ent- 
fernung (von ca. 10— 20 Schritten) berührt haben konnte, zeigten dasselbe. 
Aber auch an älteren ganz kräftigen Kiefern verschiedener Localitäten 
fand ich Kurznadeln, eine so auffallende Bildung, dafs ich sie hier abbilde. 
Aber diese kommen dann nur hier und da an einem einzelnen Quirl- 
zweige vor. 
Ich glaube aber auch noch eine andere Bedeutung in der Kurznadlig- 
keit aufgefunden zu haben, nämlich die eines Johannistriebes. An einer 
kräftigen 8 jährigen Pflanze, welche ich im Herbste 1864 abschnitt, hatten 
63er Kronast und 6 Quirlzweige, 4— 5 Zoll Länge und waren kurznadlig. 
Dann folgte bei allen ein ca. 1 Zoll langer Kurznadeltrieb und endlich 
wieder ein 3 Zoll langer Langnadler mit ungewöhnlich kräftiger und brei- 
ter Belaubung. Dieser Langnadler war der 64er. Was soll man also 
yon dem lzölligen halten? Er hatte offenbar schon anno 63 nach voraus- 
gegangener Ausbildung des eigentlichen 63ers getrieben, war aber viel- 
leicht erst anno 64 so weit entwickelt, dafs sich auf ihm der Langnadler 
ausbilden konnte. Entsprechend dem 1zölligen fand sich auf dem Holz- 
“ schnitte ein ganz schmaler (stellenweise nur aus 8—12 Zellenreihen be- 
stehender) Ring, der fast ganz aus Braunholz bestand, mit äufserst spar- 
samen Harzkanälen, während vor- und nachher auf den breiten Ringen 
doppelte Reihen von Harzkanälen standen. An manchen Stellen war zwi- 
schen ihm und dem 63er Ringe kaum ein Absatz zu erkennen, aber gegen 
den 64er war er überall scharf begrenzt. 
4) Jahrringe. Das Holz ist mit der Rinde Geschwisterkind, also 
ebenso wichtig, wie diese, und die Symptome haben den Vortheil, dafs sie 
auch dem minder geschickten Anatomen verständlich sind. Ich spreche 
hier nicht von den vielen schon in 8.8 ad. geschilderten und in $. 6 
erklärten interessanten Bildungen, denen wir bis jetzt nicht andern als 

\ 
