$. 11. ERKENNUNG, BEDEUTUNG, VORHERSAGE. 71 
physiologischen Werth beilegen können und die bei Bilderweisern, z. B. zu Taf. 21, 22, 31, 313 
32 u. A., besprochen wurden. Ich gehe hier nur auf die Fälle ein, welche durch bedeutungsvollen 
Zuwachs Werth für die Prognose haben, z. B. auf die bei Eule, bei Spinner und Spanner besprochenen. 
Aus den zahlreichen Durchschnitten der bei Eule zur prognosis mali .(Taf. 8) benutzten Wipfel sieht 
man, dafs hier nicht blofs die neuen Triebe kleiner und kümmerlicher werden, sondern dafs auch die 
Jahrringe, noch dazu wenn sie durch Harzketten geschwächt werden (Ndlh. $. 1), vom Nachfrafsjahre 
an sinken, während sie auf Taf. 9 fast überall steigen, und dafs hier in demselben Verhältnifs die 
Scheidentriebe verdrängt und die Quirltriebe wieder zur Herrschaft erhoben werden. Auch bei den 
von der Nonne gefressenen Fichten zeigte sich dasselbe, nur trat die Kraftperiode etwas später ein 
(Taf. 26, Fig. 2%. Für Lärchen und Tannen sind auch Beläge geliefert. Hier sprach ich zunächst vom 
Holze des Wipfels. Aber auch der Stamm hat Werth, und man wird wenigstens immer, wenn auch 
nicht ganze Walzen, so doch berindete Spähne zugesandt erhalten können. So habe ich z. B. die bis 
zu tödtlicher Schwäche gesunkene Lebenskraft beim Spinner beschrieben und Taf. 6, Fig. 4* abgebil- 
det, auch den Fall einer längst überstandenen Krisis zum Vergleich mitgetheilt (Faf. 6, Fig. 3). Dabei 
beachte man aber immer die Eigenthümlichkeit des Untersuchungsjahres (s. $. 10). Hat man erst recht 
viele Stämme untersucht, was immer schwerer ist für Jemand, der nicht in einem Frafsreviere wohnt, 
so wird man immer sicherer. im Erkennen der Wahrzeichen werden. Unter den von mir beschriebenen 
finden sich auch merkwürdige, so dals man sie nur als Curiositäten betrachten und nur Schlüsse auf 
das Jahr, in welchem sie entstanden, daraus ziehen darf. Ueber das Gesetz des gestörten Rückflusses, 
welches hier in Anwendung kommt, s. $. 6. 
5) Harzaustritt aus gefensterten Stämmen, wie ich es namentlich beim Spanner ausführlich 
besprochen habe. Der Winter, der ohnehin als die auf den Frafs zunächst folgende Jahreszeit die 
geeignetste zu Untersuchungen ist, läfst sich auch zur Beobachtung des Harzens sehr gut benutzen, 
nur muls das Thermometer nicht unter 0° stehen. Die Erscheinungen des Harzausflusses in grölseren 
oder kleineren, sparsameren oder reichlicheren Tropfen, stehen mit kräftiger oder schwacher Vegetation 
sicher im Zusammenhange. Dafs Harz auf Unkosten von Amylum sich bildet (Ndlh. $.1), aber auch 
bei grofser Schwäche beide fehlen, ist wohl aulser Zweifel. Eine besondere Würdigung verdienen die 
Harzkanäle, welche man bei Betrachtung des Jahrring-Schnittes gleich mit untersucht. Ist die Zahl 
derselben nur anfänglich vermehrt, Harzketten, und sie vermindert sich später, so ist das ein gutes 
Zeichen (Taf. 25, Fig. 10, 11 und Taf. 26, Fig. 2). Bleiben sie massenhaft und schwinden selbst nach 
mehreren Jahren nicht wieder, so ist das unbedingt ein Zeichen der sinkenden Lebenskraft (Taf. 30, 
Fig. 6). Weiteres bei Nadelhölzern $.1. Zweck aller dieser Untersuchungen ist schliefslich die Be- 
stimmung: ob hauen oder conserviren. Beim Hauen risquirt allerdings der Verwalter niemals. 
Aber dennoch wird er, wenn alle Gründe für’s Conserviren sprechen, sich lieber einmal einer Täuschung 
aussetzen, als gedanken- und gewissenlos seine Bestände niederhauen. Getäuscht könnte er wohl ein- 
mal werden, wenn das Blauwerden des Holzes unerwartet einträte. Indessen glaube ich nicht, dals 
dies, ohne vorgängige Bastverderbnils, die uns sicher warnt, vorkommen wird *). 

*) Das Blauwerden des Holzes, welches einem jeden Forstmanne bekannt ist, gilt noch für ein so grolses wissen- 
schaftliches Problem, dafs ich davon nur in einer Note nebenher theoretisiren darf. Die Ursache desselben können wir nur ganz 
allgemein als Entmischung und stockende Bewegung der Säfte angeben. Was ist aber normale Mischung? So 
lange wir dies nicht ganz genau kennen, können wir auch nicht über Entmischung urtheilen. Etwas mehr wissen wir viel- 
leicht über Quantität dieser Säfte zu verschiedenen Jahreszeiten und vielleicht findet sich darin einmal der Schlüssel zur 
Erklärung der schädlichen Einflüsse von Frühjahrs-, Sommer- oder Herbstfrals. Es steht aber nur so viel fest, dafs im Winter 
mehr Saft in den Bäumen steckt, als man gewöhnlich glaubt, wovon man sich am leichtesten durch Anbohren des Ahorns im 
Januar oder Februar überzeugen kann. Problem ist dabei schon, dafs Haynbuche und Birke zu dieser Zeit nicht bluten, wohl 
aber im März und April, wo wieder Ahorn nicht blutet. Wer kann sich daraus einen Vers machen?! Wie soll man die An- 
gaben von Stöckhardt (Tharand. Jahrb. 1854, p. 314), „dafs die Fichte das ganze Jahr hindurch einen gleichen Wassergehalt 
zeigt, gegenüber den aufserordentlichen Schwankungen der Laubhölzer (im Herbst ca. die Hälfte — 50 pCt. — von dem Früh- 
