8. 13. MASSREGELN IN UND NACH INSEKTENFRASS. 75 
ganze polemische Literatur daraus gebildet hätte. Ich erinnere kurz an meine öfters erwähnte Jubel- 
schrift, in welcher ich zunächst die für die Zulässigkeit von Vertilgungsmitteln stimmenden Autoritäten 
anführe, dann auch auf eine das Gegentheil anführende Abhandlung von mir in „Grunert’s forstl. 
Blättern“ mit besonderer Hinweisung auf den Kiefernspinner (Heft 9. p. 143 f.). Im Ganzen hat der 
Skeptieismus der Gegenpartei sein Gutes, denn es werden, um diese zu widerlegen, immer neue 
Versuche gemacht, theils von den Regierungen selbst angeordnet, und es befestigen und erweitern die 
Mittel sich dadurch immer mehr (s. z. B. Kiefernspinner). Versuche der Art, im Walde selbst ange- 
stellt (vergl. die Frafs-Karte v. Glücksburg Taf. 33), sind mühsam und können nicht so schnell Re- 
sultate geben. Man warte diese also ab. Ich selber werde mich bemühen, später in Journalen das, 
was zu meiner Kenntnils gekommen ist, zu berichten. 
Das Abbrennen ist ein Verfahren, auf welches man immer wieder zurückkommt, trotz Protest 
von andrer Seite. Ich habe darüber schon Mittheilung (im F.-J. II. 53 f.) gemacht, mufs hier aber, was 
die Wirkung des Feuers auf die Bäume betrifft, noch einen Nachtrag liefern. Die zu Grunde 
liegenden Beobachtungen, die ich umständlicher beim Spinner gebe, verdanke ich Hrn. Oberf. Brick. 
Hier nur das Wesentlichste. Die Stämme wurden durch das Lauffeuer bis auf 1—2 Fufs Höhe er- 
hitzt und angeschwärzt; aber diese Durchwärmung schadete den halbnadligen Beständen gar nicht, 
wohl aber verdarben die kahlfräfsigen schnell, d. h. die Rinde löste sich sofort und Splint und 
Basthaut wurden trocken, während dies bei kahlfräfsigen nicht gebrannten nicht eintrat. Man ist hier 
also zu dem Schlusse berechtigt, dafs den noch lebenden und hoffnungsvollen Stämmen eine gewisse 
Widerstandskraft der Rinde innewohnt, welche den todten oder sterbenden fehlt. 
2) Genesungsförderung. Ein Gegenstand, der zwar neu ist, aber dereinst im forstlichen 
Betriebe eine Rolle spielen dürfte. Wie wäre es, wenn man da, wo an der Erhaltung einzelner Stämme 
viel gelegen ist, ein wenig Waldgärtnerei triebe? Ich kam auf diesen Gedanken zuerst, als mir 
aus den Rheinischen Gebirgen ein Fall von Beschädigung schöner Ahorne gemeldet wurde. Ich werde 
diesen Fall aber erst in der 2. Abtheilung dieses Buches näher beschreiben können und gehe daher zu 
den Kiefern, bei welchen ich dasselbe Verfahren, wie bei den Laubhölzern, anwenden möchte, über. 
Es besteht in Ausästen, einer forstlichen Operation, welche schon in verschiedenen Werken und na- 
mentlich mit physiologischer Kenntnils von Nördlinger (krit. Bl. 46. 2. p. 73—124) behandelt worden 
ist (vergl. auch $. 6 zur 5ten Frage). Nördlinger spricht vom Aufästen 150jähriger Kiefern, also 
ist dies auch an alten Stämmen nicht unausführbar. Meine Gründe, warum ich dies Ausästen auch 
nach Raupenfrafs für vortheilhaft halte, sind folgende. Die Stämme werden durch den Frafs auf's 
Aeulserste erschöpft und geschwächt, denn, da die Athmungsorgane verloren gehen, kann auch der 
andere Factor des Ernährungssystems, das Wurzelgeflecht, seine Schuldigkeit nicht mehr thun (vergl. 
8.6 Frage 6 und Jessen [über Lebensdauer p. 175], welcher im Erkranken der Wurzeln das erste 
Krankheitssymptom findet). Die Saftzuführung vermindert sich und reicht nicht mehr hin, um den 
ganzen Wipfel zu speisen (v. Mohl Zelle). Man sieht das deutlich an den schwachen Versuchen, 
neue Triebe zu machen: theils sind diese klein und unvollkommen, theils erscheinen sie später als nor- 
male, und zwar vermehrt sich nach Insektenfrafs, der durch öftere Wiederholung immer eingreifender 
wird, die Schwächung bis zu einem Scheintode, d. h. bis zu einer Periode, in welcher das Wieder- 
' ergrünen gar nicht mehr von Weitem bemerkt wird und das Leben des Baumes an einem seidenen 
Faden hängt — s. die Scheintodten in Borntuchen bei Spanner). 
Ich glaube nun, dafs, wenn man solchen Todtkranken oder Scheintodten im Winter mit Auf- 
ästen zur Hilfe käme, man viele Stämme dadurch retten könnte; der Holzsaft würde nun an den 
untern jetzt weggenommenen Zweigen vorübergehen und für den übrig gebliebenen Theil der Krone 
gerade hinreichen, d. h. hier vermehrtes Leben hervorrufen und namentlich die Spitzknospen, von. wel- 
chen doch die ganze Neubildung eines Wipfels abhängt, zu kräftigerem Treiben anregen. Mit der 
Kräftigung neuer Quirle hebt sich dann auch die Holzbildung, und besonders die Thätigkeit der Wur- 
zeln erlangt wieder einen normalen Impuls u. s. f£ Das sind keine Theorien, sondern auf Erfahrungen 
10* 
