8.1. ALLGEMEINES, THEORETISCHE (GESICHTSPUNKTE. 83 
nämlich in vielen Nadelhölzern, besonders Kiefern und Lärchen, in der Jugend eine Neigung zu un- 
regelmäfsiger Verzweigung, welche, wenn sie andauerte, das vorgesteckte Ziel der Langschäftigkeit 
gefährden würde und daher durch den Vorgang einer ÖConcentration überwunden werden muls. — Den 
schönsten und interessantesten Belag zu dieser Annahme liefert die bisher nie abgebildete Pinie, welche da- 
her in einer, nach dem Leben gefertigten Abbildung (Taf. 1, Fig. 1) hier eine nützliche Beigabe sein wird. 
Bei ihr steigt der buschige Jugendwuchs auf’s Höchste, und dem Gewächs gelingt es erst nach 5—6 Jah- 
ren, denselben zu bekämpfen, bis der erste Quirl hervorbricht und nun der Höhenwuchs rasch und un- 
aufhaltsam vorschreitet. Bis dahin macht die Pinie Versuche zu einer Bildung von Doppelnadeln 
— jedoch an sehr verschiedenen Stellen, wie ich an jungen Topfpflanzen bei Herrn L. Mathieu in 
Berlin sah; aber erst im fünften oder sechsten Jahre häufen sich jene am Kronaste so sehr, dafs er 
schon das Ansehen einer gewöhnlichen Kiefer hier erlangt (s. Figur). Hier hat sich die Natur nun 
schon so daran gewöhnt, dafs Doppelnadeln in den Achseln der Primordialblätter hervorbrechen, dafs 
endlich, wenn im siebenten Jahre der erste Quirl zum Auftritt kommt, jene Blätter ganz verkümmern, 
während ihr Herrschen an den untern Zweigen noch mehrere Jahre fortdauert und hier sogar noch 
achselständige Primordialtriebe, anstatt Doppelnadeln, entstehen (z. B. am achten Zweige von unten 
links). Aber selbst wenn der Kronast schon gebildet ist und überall schon Zweinadligkeit angenom- 
men hat, halten die Quirlzweige noch an der Keimlingsnatur fest. Unter den Mathieu’schen Bäum- 
chen war nämlich einer, welcher schon im Jahre 1864 und 65 quirlte; aber nur am Mitteltriebe waren 
Zweinadeln, an den Quirlzweigen noch lauter Einnadeln. Darf man daraus nicht auf gröfsere Kraft 
des terminus schliefsen? Schwächungen werden daher auch jenen am empfindlichsten treffen (s. die 
3. Frage, auch Einleit. p. 30 und bei Kiefer $. 2 Rosetten). Bei Kiefer und Lärche wird der Kampf 
schon im zweiten Jahre beendet. Wenn bei der Lärche auch nicht regelmäfsig Quirle entstehen, so 
erscheinen doch stellvertretende starke Gipfeltriebe am Ende eines jeden Jahresschusses, die das 
Zählen nach Jahren von fern einigermalsen ermöglichen. Auch die Lärche bildet Scheidenknospen, 
aber nicht immer schlafende, wie die Kiefern, sondern alljährlich viele plötzlich zu neuem Leben er- 
wachende: aus ihnen entstehen Triebe, welche die Keimlingsnatur am Baume alljährlich uns vorzaubern. 
Bei Tannen und Fichten wird der Zweck der Langschäftigkeit auch ohne Metamorphose erreicht: sie 
werden nur um so kolossaler! Nur sie können sich zuweilen ihrer Quirlzweige entledigen, um, wie es 
scheint, nur noch rascher zu wachsen (Beschreibung und Bild einer fast unverzweigten Fichte in mei- 
nen forstnaturwissenschaftlichen Reisen p. 76). 
ZwEITE FRAGE. Wie hangt die Baumnatur mit der Reproduction überhaupt nach Beschädi- 
gungen zusammen? Ob gute oder schlechte, leichte oder schwere Heilung*) — das ist eine Frage, die 
*) Ein Wort noch über die Reproduction abgehauener Stöcke, welche Göppert so meisterhaft beschrieben (Ueber- 
wall. Bonn 1842) und auch schon Dutrochet gut abgebildet hat. Die Einsprüche, welche Hartig und Schacht gegen die 
Göppert’sche so wohlbegründete Theorie erhoben haben, zeigen recht deutlich die Schwäche der physiologischen Theorien. 
Ich habe, nachdem auch Pfeil (krit. Bl. Bd. 42. p. 140) für Göppert sich ausgesprochen hatte und überhaupt auch Botaniker, 
welche nicht blofse Systematiker sind, der Meinung waren, die Sache auch mehrmals wieder in Anregung gebracht, z. B. in 
Verhandlungen des Schlesischen Forstvereins 1862, auch in Pfeil’s krit. Blättern und in Grunert’s forstl. Blättern. Dies brachte 
auch die folgende Mittheilung von Herrn Förster Hochhäusler zuwege: „Die Ueberwallung findet sich blofs an den frisch 
abgeholzten Stöcken auf noch mit Holz bestandenen Flächen, wo blofs einzelne Stämme herausgeschlagen sind. Auf schon 
in früheren Jahren kahl abgetriebenen Flächen habe ich nie einen noch vegetirenden, überwallten Stock gefunden. Sobald die 
lebenden Stämme, mit welchen jene Stöcke verwachsen sind, auch gefällt werden, hört die Ueberwallung gewöhnlich das 
zweite Jahr auf und die Stöcke werden trocken.“ Adventivknospen stehen damit nicht immer im Zusammenhange, wie etwa 
bei Tannen und Lärchen, von welchen ich Stockausschlag in unserer Sammlung habe (s. auch Göppert’s Ueberwallung T. III., 
F.XV.). Adventivknospen an fremden Kiefern, die dann aber nicht Stockverwallung zeigen, erscheinen häufig; selten jedoch 
mufs man sie an P. sylvestris nennen, wie Göppert und Rofsmann (Forst- u. Jagd-Zeit. 1864) bezeugen. Den von letzterem 
erwähnten Fall konnte ich durch Göppert’s Freundlichkeit selber sehen. Göppert schreibt mir dazu, auf einen in der 
„Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur“ gehaltenen Vortrag sich berufend, Folgendes: „Ich habe die Knollen, die 
sich etwa 10—12 Fufs vom Boden entfernt an 80O— 100jährigen Kiefern befanden, selber um Ostern 1862 gesammelt und zwar 
ri% 
