8.1. ALLGEMEINES, THEORETISCHE GESICHTSPUNKTE. 85 
Denn meistens treiben nur die Seitenknospen, und die Mittelknospe bleibt 
zurück — bei Fichten wie bei Kiefern. Ich gebe hier den Holzschnitt eines 
Wipfels einer Sjährigen Kiefer, welcher den terminus nebenher wieder in ein 
eigenthümliches Licht stellt. Dunkel schattirt sind die (im Jahre 1864 gebil- 
deten) 3 Johannistriebe — an ihnen wurden die Nadeln weggelassen. Das 
Uebrige zeigen die Maitriebe des Jahres 1865. Merkwürdig ist dabei: 1) dafs 
schon bis Mitte Mai die 3 Johannistriebe verholzten — der hinterste ohne 
Maitriebe, der rechte mit 1 und der linke mit 3 Maitrieben, 2) dafs die 
Terminal-Knospe noch anno 1865 nachtrieb und sogar, wie durch das 
Beispiel des linken Johannistriebes, an welchem der Quirl schon anno 1864 
angelegt war, bestimmt, einen 3zweigigen Quirl bildete, von welchem sie 
schon im vorigen Jahre geträumt haben muls, 3) dafs gleichzeitig mit den 
Maitrieben auch ein Scheidentrieb, von welchem ich anno 1864 noch keine 
Spur bemerkt hatte, hervorbrach — seine Doppelnadel abgeschnitten. Meist 
wird man die Johannistriebe in späteren Jahren an ihrer Kürze erkennen. 
Einen Vortheil hat das damit behaftete Individuum von ihnen nicht. 
Auf eine Störung, ich möchte sagen Schwächung, deuten Johannistriebe 
bei Nadelhölzern immer, trotz des starken Jahrringes. Denn 1) erscheinen 
sie nur in so abnormen Jahren wie 1864 häufig, 2) nur auf schlechtem Boden, 
3) setzen sie die damit behafteten Triebe im Wuchse zurück. So finde ich 
z. B. eine 8jährige Kiefer, bei welcher der Mitteltrieb (Kronast) Johannistriebe, aber nur 1 Holzring 
hat, während an den entsprechenden Quirlzweigen 2 Quirle und 2 Jahrringe sind. 
VIERTE FraGE. Wie hangt die Baumnatur mit den Thierangriffen zusammen? Auch diese Frage 
geht vorzugsweise das Nadelholz an, denn beim Laubholze wird ein Insekten-Connex weit weniger be- 
merklich, auch leidet letzteres weit weniger. Ueber die gröfsere Verfolgung des Nadelholzes und deren 
Grund habe ich im $.2 (s. dort Hartig) mehr gesagt. Hier erörtere ich den mehr theoretischen 
Theil der Frage. Denn hier kann man nur den kühnsten Vermuthungen Raum geben, wenn man 
untersucht, wie z. B. gerade die Eigenthümlichkeit von Quirlknospen Insekten anlockt, von denen 
wir beim Laubholze nichts wissen. Trotz der anziehenden Theorie der Umformung Darwin’s 
möchte ich doch lieber eine Neugestaltung annehmen, also lieber Baerianer als Darwinianer 
sein. So viel scheint sicher zu sein, dals in der Organisation jener Insekten kein Grund für den 
specifischen Entwickelungsort derselben zu finden ist. Buoliana und turionana können allerdings nur 
in den Knospen der Kiefern und nicht in denen von Fichten und Tannen, in welchen sie durch Bergiella 
und nigricana vertreten werden, wohnen — wo bleiben aber die Stellvertreter in Lärchen?! Ferner 
finden wir hercyniana u. A. nur in Nadeln, aber sowohl aufser der Fichte, als ihrer Normalpflanze, 
ausnahmsweise in der Tanne. Ob die dorsana der Kiefer ganz dieselbe ist, wie die der Fichte, ist noch 
eine Frage. Viel mehr Verschiedenheit zeigt schon die Grunertiana in Lärchen. Noch auffallender 
tritt das Vicariren der Borkenkäfer in Fichten und Kiefern auf; es ist hier aber keine einzige Art, 
welche nicht ausnahmsweise sich auf die andere Holzart verirrte und, wie z. B. typographus ın 
Kiefern, hier auch glücklich ihre Bruten durchbrächte, wenn auch mit kleinen Abweichungen der 
Gangformen. Hier tritt eine Metastase nicht einmal in der Noth ein (vgl. Ahlemann in Grunert’s 
forstl. Bl. H. IV. p. 59), wohl aber bei dem auf Knieholzs verschlagenen chalcographus (vergl. meine 
Waldverderber $. 9). Wahrscheinlich werden unsere deutschen und europäischen Insekten, wenn wir 
einige 100 Meilen weiter gehen, wo aber noch unsere Nadelhölzer leben, durch andere Arten vertreten. 
Herr Dr. Radde, Kaiserl. Russischer Professor, Director des Museums zu Tiflis, interessirt sich für 
diesen Zweig der Insekten-Geographie, und wir erfahren gewils bald mehr. 
Bei den Angriffen von Wild liegt eine so bestimmte Wahlverwandtschaft nicht vor, weil hier 
überhaupt die Gewohnheit eine erwiesene Rolle spielt. Allein insoweit wäre die Natur der Zwischen- 

