88 ERSTE ABTHEILUNG. Die NADELHÖLZER. 
das berindete Holzstück in Fig. 7 uns 5 plötzlich dünn werdende Jahrringe oder nur einen, aus 5 
Schichten bestehenden Ring zeige. So bleibt auch immer noch die Deutung der letzten Schichten auf 
Taf. 12, Fig. 9 etwas räthselhaft, obgleich man beim Anblick des Zweiges Fig. 8 wahrscheinlich, wie 
ich, die von mir beim Spanner versuchte Annahme auffassen wird. Plötzlicher Abfall der Jahrringe 
(wie Taf. 13) oder allmälige Verschmälerung (wie Taf. 12, Fig. 9, oder wie bei Blattwespe 8.4) ent- 
scheiden hier. 
Um in diese schwierigen Verhältnisse so viel Licht, wie möglich, zu bringen, beschränke ich 
mich bei dieser allgemeinen Darstellung nicht auf die, bei den verschiedenen Thierangriffen geschilder- 
ten Krankheitserscheinungen, sondern ich betrachte hier auch noch blofse Abnormitäten, 
d. h. Erscheinungen, für die ein Grund in äufsern Verhältnissen nicht aufzufinden war, für die also 
eine innere Disposition angenommen werden mülste. Das Merkwürdige ist, dafs diese Disposition 
nur äulserlich, aber nicht innerlich ausgesprochen war. Ich erwähne nur zweier Gegensätze: den eines 
Riesen und den eines Zwerges — beide von jungen Sjährigen Kiefern, die beide nahe beisam- 
men wuchsen (Bodencl. 5). Der Riese hatte lange Triebe, kräftige Nadeln und am Kronast wie an den 
Quirlzweigen 2 Zoll lange Johannistriebe des Jahres 1864, jedoch überall in der Mittelknospe zurück- 
bleibend (s. I. 3. Frage). Der Zwerg war nur 3 Fußs hoch, hatte einen Kronast, nicht viel stärker wie 
eine Stricknadel, und nur an den Jahrestrieben 1862-1864 mit so kurzen Nadeln besetzt, wie 
ich sie anderwärts nicht gesehen habe, also, ceteris abstractis, wie ein Myrtenbäumchen, wie ein durch ° 
Chinesisch- Japanische Gartenkunst verkrüppeltes Stämmchen (Meyen’s Reise) aussehend. Bei der 
anatomischen Untersuchung fand sich aber nicht der Unterschied, den ich vermuthet hatte. Die Jahr- 
ringe waren ganz normal, also beim Riesen keinesweges durch den Doppeltrieb von 1864 verdoppelt: 
der 64er zeigte hier aber die enorme Zahl von ca. 130—140 Zellenreihen des Weilsholzes und 10 des 
Braunholzes, während der Zwerg in seinem 64er Ringe nur 10 Weifsholz und 2 Braunholz zählte. 
Verdoppelung des einen oder andern Jahrringes, wie sie aber nicht bei Johannistrieben da zu sein 
braucht, hangt meiner Meinung nach immer mit Krankheit zusammen, wie meine Raupenuntersuchun- 
gen bezeugen und wie ich auch in andern Fällen beweisen kann. So hatte ich im Frühjahre 1865 einen 
recht auffallenden, den alle meine Zuhörer sahen. Für 1863 und 1864 fanden sich 1 starker und 2 
schwache Ringe, der erste schwache offenbar noch vom Jahre 1863 herrührend und zwar veranlafst 
durch ein unbedeutend scheinendes Ereignils: die Mittelknospe war im Jahre 1863 ausgeblieben und 
hatte durch einen Seitentrieb ersetzt werden müssen, der augenscheimlich gewaltsam und mit An- 
strengung hervorgebrochen war — eine andere Ursache war nicht ersichtlich. Mit Verdoppelungen 
darf man aber nicht verwechseln: Halbseitigkeit. So nenne ich die ziemlich häufige Veränderung 
der Structur — Verengerung der (zugleich brauner werdenden) Zellen inmitten eines Jahrringes — 
welche aber nicht ringsherum geht, sondern nach beiden Seiten wie ein Schatten verläuft (z.B. Talz9! 
Fig. 1° Taf. 19, Fig. 1°, Taf. 21, Fig. 3, besonders oft wiederholt Taf. 23, Fig. 2). Krankhafte Jahr- 
ringe, namentlich mit anomalem Jahresschluls, zeigen an Kiefern die Todes-Candidaten auf Taf. 6, 
Fig. 4%, und mit Wiedergenesung nach langem Kampfe die Fichte Taf. 26, Fig. 29. Nirgends finde ich 
so auffallende Angaben über Unbeständigkeit oder Unzuverlässigkeit des Zählens der Jahrringe, wie 
bei Ohambray (Coniferes 14). Die Behauptungen sind aber sämmtlich sehr unsicher, beziehen sich 
auch zum Theile auf andere französische Schriftsteller, die z. B. von 800 Jahrringen bei P. Picea und 
P. Laricio gesprochen hätten u. s. £. Allerdings mögen auch andere Umstände als Raupenfrafs auf 
abnormes Verhalten der Jahrringe wirken; leider ist aber Genaues darüber nicht bekannt und es 
bleibt zu wünschen, dafs Ringzählungen an Stämmen, deren Alter und Erziehung man kennt, vorge- 
nommen werden. Den Anfang damit machten Candolle, Bravais et Martins croissance du Pin. 
2. Aufgabe: Untersuchung der Markstrahlen. Sie treten zwar pathologisch bedeutend zurück, 
man kann indessen die Grenzen ihrer praktischen Wichtigkeit — die mindestens für Technologie er- 
wiesen ist — jetzt noch nicht sicher bestimmen, und ich muls, da auch physiologisch manche Ausbeute 
von einer ausführlichen, gesonderten Schilderung zu erwarten ist, diese hier geben. Die Markstrahlen 
