8. 1. ALLGEMEINES, THEORETISCHE GESICHTSPUNKTE. 89 
des Nadelholzes, obgleich nur mit Einer Zellenreihe durch alle Stockwerke (einlagerige Hrt.), sind 
grölser, als man nach einer unbewaffneten, oberflächlichen Betrachtung des Holzes glauben sollte: Man 
sehe nur die grofsen Wände auf p. 20! Sie haben also mehr zu bedeuten, als an Holzzellen blofs 
als Klammern (Klammersubstanz mancher Aut.) zu dienen (s. nachher Harz). Hier interessiren uns 
nur pathologische oder teratologische Fälle. Sie sind nicht so selten und ich wundere mich, 
dals nicht in allen botanischen Büchern davon eingehend gesprochen wird, auch Hartig sagt nichts 
in seinem Lehrbuch für Förster (p. 281 £.), obgleich er hier manche Specialia, selbst zweifelhafte Ver- 
hältnisse, anführt. Da ich noch keinen den Namen für die abnorme Anschwellung derselben 
finde, so will ich sie Strahlschwellung nennen. Teratologisch nenne ich eine solche, bei welcher 
eine ursächliche Erklärung ganz unmöglich wird, während die pathologische dergleichen schon zu- 
läfst und vielleicht mehr Licht dereinst über erstere verbreitet. Unter den teratologischen würde 
ich zuvörderst einen von Kiefern hergenommenen ersten Fall, dessen Untersuchung ich Hrn. Baron 
v. Löffelholz (Kgl. bayer. Revierförster) verdanke, erwähnen. An einer 40jährigen, fast 8zölligen 
Scheibe sieht man an der einen Hälfte (ich hatte nur diese eine) 15 bis zum Marke reichende 
Markstrahlen, welche (auf dem Horizontalschnitte) messerrückendick sind und einen breiten Harzgang 
haben, nach der Rinde hin aber schwächer werden. Sie gehen bis in die Rinde und haben ihr hie- 
siges Ende mit Abblättern bereits verloren, wie man an den interessanten Ausrandungen (ähnlich 
der Rinden-Emargination auf Taf. 22) sieht. Vereinzelte Strahlschwellungen, die auch nicht bis zum 
Marke reichen, aber Festons bilden, sah ich öfter. Es kann hier von keiner der Ursachen, welche 
in den folgenden als bestimmte oder vermuthliche sich ergeben, die Rede sein. Als zweiten Fall 
erwähne ich hier der auf Taf. 31, Fig. 3, abgebildeten Fichten-Scheibe. Das Schälen ist hier erwiesen 
und würde, selbst wenn es nicht beobachtet wäre, durch das Freibleiben der 10— 12 innersten, 
festonsfreien Jahrringe sich schliefsen lassen. Festons und (kartenblattdicke) Strahlschwellung haben 
sich auch nach vielen Jahren, nachdem das Schälen schon aufgehört hatte, wiederholt. Das Schälen 
— theilweise blolses Abnagen (vergl. p. 54) — hat sich an diesem Stamme übrigens mehrmals wieder- 
holt. Als dritten Fall führe ich eine von unserm verehrten Göppert erhaltene Lärchen-Scheibe 
(Quadrant mit 9 Zoll Radius und ca. 150 Ringen) an. Hier fangen Strahlschwellung und Festons erst 
mit ca. 30 Jahren an. In dem Alter wird schwerlich mehr geschält. Daher muls man sich hier nach 
andern Ursachen umsehen — vielleicht nach Stammsprossen, die bei Lärchen so häufig? (s. meine 
Reisen p. 264 und Wächter’s Reproduction p. 104). Die Holzzellen merkwürdig verstopft, selbst die 
grölsten lumina, viele der kleinsten ganz schwindend und durch homogene Haut vertreten, daher mi- 
kroskopisch ganz hell und durchsichtig. Auch die kleinen (sehr dicht stehenden) Markstrahlen stark 
verdickt. Als vierten Fall eh ich einer von Viscum bewohnten starken Kiefer, welche ich als 
theures Vermächtnils von Schacht verwahre. Auf der Scheibe zeigen sich die langen Radien wie 
Strahlschwellung sammt Holzfestons. Wahrscheinlich hat auch die Wurzel des Schmarotzers immer einen 
Markstrahl gewählt, um in demselben ihre Senker aufzuschlagen*). Bei sorgfältigerm Nachforschen 
lassen sich wahrscheinlich noch andere Fälle unterscheiden, wie z. B. schon der von Resonanzholz 
hergenommene. Es ist aber nicht immer mit Strahlschwellung verbunden, wie in dem Nördlinger- 
schen Falle (Techn. 498), denn eine Scheibe vom Böhmerwalde**), die ich Göppert’s Freundschaft 
verdanke, zeigt nur kleine Spuren, die auch bei vielen andern Fichten vorkommen und auch Göppert 

*) Schacht hat das Verhältnifs der Mistel (Viscum) zu ihrem Wirthe — so sagen ja jetzt auch die Botaniker, wenn 
sie von Pflanzen-Unterlage eines Schmarotzers sprechen — meisterhaft behandelt in seinen Beiträgen zur Anatomie und Physio- 
logie. 1854. p. 172 f. (s. auch meine Unkräuter unter Viscum und „Schmarotzer“ p. 296 f.). Jetzt erst fällt mir an Schacht's 
Scheibe eine sonderbare Auflösung der Holzzellen in der Umgebung der Senker auf: die Markstrahlen fangen an, sich auszu- 
blättern, wie an der Fichte auf p. 20. 
**) Die meisten Ringe der 420jährigen ca. 20zölligen Scheibe haben nur 6—$8 Reihen Weils- und 2—3 Reihen 
Braunholz. 
12 
