58 EINLEITUNG. 
an alten haubaren Oertern, von deren häufigem Moose früher das Wild zum Theil, namentlich 
im Winter, gelebt habe; er selbst habe es erfahren, dafs das Wild im Winter im Hochgebirge nur 
jenes Moos äse (Harz. F.-V.). 
6) Forstliche Bedeutung. | : 
Der hochwichtige Gegenstand ist nun so weit besprochen, dafs sich wirklich nichts Neues mehr 
über denselben sagen läfst. Von den drei erfahrensten Forstmännern und Jägern Deutschlands, den 
Herren Ober-Forstmeister v. Hagen (Grunert’s forstl. Bl. VII.), Forstmeister Pape (Schälen des 
Rothwildes) und Ober-Forstrath v. Berg (Dengler Mon. Jan. 1865), sind alle Ansichten — pro et 
contra — vertreten und ich lasse hier den letztern, da er die Sache zuletzt geprüft hat, am liebsten 
reden. Nach ihm kann der Forstmann ohne hohe Jagd nicht bestehen. Man solle sie allerdings auf 
ein Minimum redueiren. Aber auch dann, wenn ein Normalbestand von 4 Stück auf ca. 1000 Morgen 
hergestellt wird, den Hr. v. Berg selber billigt, so ist dennoch ein beträchtlicher Schaden, 
wegen des Zusammenrudelns, möglich. — Was bleibt also übrig, als bonne mine A mauvais jeu zu 
machen? Denn bei stets erneuten Klagen wird, wie auch Hr. Forstmeister Klingner einmal brief- 
lich gegen mich äufserte, am Ende ein Zustand herbeigeführt, wie wir ihn schon in Baden und 
Württemberg haben (v. Viebahn’s Statist. 975), und ob dabei der Wald besser wegkommt, das ist 
doch erst abzuwarten. Wenn also in wildreichen Staaten Mai-, Rüssel- und Borkenkäfer und anderes 
6beiniges Wild sich immer und immer wieder die Freiheit nehmen, im Waldbau und im Forstschutz 
mitzureden und der übergrofsen Vermehrung des Nadelholzes entgegenzuarbeiten, so wird das Wild 
darauf sich berufen und sagen dürfen: „vergleicht nur unsere Nahrung mit der der 6Fülsler und ent- 
scheidet dann, ob wir unbescheiden sind.“ Wie mancher Stamm birgt in seiner Krone und im ge- 
heimnifsvollen Dunkel seines Stammes wahre Kunstarbeiten, die die Menschen so oft bewundern und 
die den Naturforscher erfreuen! Alles in der Welt dreht sich um plus und minus, aber oft wird das 
minus, wenn es in die Augen fällt, mehr als das plus, wenn es heimlich wirkt, hervorgehoben, wie 
etwa Vogel und Ichneumon. So darf auch das Wild sich in der That auf das minus seiner Beschädi- 
gungen berufen. „So wenig wir für das Wohl unserer Wälder einen überstarken Wildstand wünschen 
können, ebenso wenig kann uns ein wildleerer Wald ansprechen“ (v. Berg in Harz. F.-V. 25). Das 
Schlagen und Fegen ist schlimmer, als das Schälen, trifft aber auch eine ungleich geringere Zahl von 
Stämmen und zwar mehr freistehende, die man leicht schützen kann. Das meint auch wohl v. Sier- 
storpf, wenn er sagt: „das Schlagen der Hirsche und Fegen der Rehe ist für grofse Reviere gar 
nicht bedeutend, desto gefährlicher aber für einzelne Nadelhölzer inmitten der Laubhölzer“ (l. 1. 61). 
Wie weit die Beschädigungen bei den verschiedenen Hölzern reichen, erwähne ich dort. Hier 
aber noch ein bittendes Wort im Allgemeinen. Wenn sich immer wieder ein Anathema, wie es unser 
Pape, der unermüdliche Wildfreund, nennt, hören läfst, und man sich auf Autoritäten beruft, so be- 
herzige man, dafs auch diese sich irren und die observationes oft doch nur fictiones sind, wie ich 
schon in der vorigen Betrachtung nachwies. Und so hier abermals Pfeil, welcher einmal die Schäl- 
wunden der Fichte für incurabel hält (s. Fichte), und dann wieder die Ansicht hegt, dafs Pape „die 
sich gestellte Aufgabe — nämlich dafs das Fichtenschälen nicht verderblich ist — überzeugend gelöst 
habe“ (krit. Bl. 40. 2. p. 10). Und abermals Pfeil in Sachen des Tannen-Verbeilsens (s. Tanne). Und 
ferner H. Cotta vom Nichtaufkommen der Eichen bei einem Rehstande, u. s. f£. Man prüfe also immer 
gewissenhaft, ob nicht bei neuen Anschuldigungen kleine oder grolse Uebertreibungen zu Grunde lie- 
gen. Und was soll man endlich zu der Behauptung zweier sonst so trefflicher Forstmänner wie Dom- 
mes und Wolf (l.1. p. 178) sagen, als vom schlimmsten Schälen in eben durchforsteten Fichtenbestän- 
den die Rede ist: „Wenn man von den ältern, auf uns gekommenen Fichtenbeständen darauf schliefsen 
wolle, wie unsere jetzigen Schälbestände im höhern Alter beschaffen sein werden, so täuscht man 
sich darin sehr leicht.“ Das heifst doch auch mit andern Worten: „das frühere Schälen war so 
schlimm nicht.“ 
