52 EINLEITUNG. 
wichtig, dafs er bemerkt, „wie derselbe vom Wildpret, besonders im Winter, geschält oder geschabt 
würde, so dafs das Holz verdorre“ (p. 167). C. W. v. Heppe nimmt „Fegen und Schlagen, um das 
Gehörn vom Bast gegen den August zu reinigen,“ für gleichbedeutend, sagt auch „verbeitzen* für 
„abfressen“. Döbel ist darin etwas ausführlicher, indessen erfahren wir doch auch hier nicht mehr, 
als dals der Hirsch schlägt oder fegt um Johannis, das Damwild 1 Monat später (p- 22). „Sobald 
das Gefege herunter ist, sieht das Gehörn weils aus, färbt sich aber in 14 Tagen. Das Reh schlägt 
den Bast im Februar und März ab. Der Gemsen Geäse ist neben Kräutern Laub, Knospe und Baum- 
rinde“ (p. 29). An Bechstein ging ich mit grofsen Erwartungen, wurde aber auch hier getäuscht. 
In seiner „Forst- und Jagdwissenschaft nach allen ihren Theilen“ steht wenig Neues, und’ verhältnifs- 
mälsig noch dürftiger ist seine „Jagd-Zoologie“. Meist beschränkt er sich auf ganz allgemeine An- 
gaben, von denen ich einzelne noch später benutzen werde. — Auch von Blasius (Säugeth. Deutschl.) 
hätte ich etwas mehr, als er giebt, erwartet, da er auch Jäger ist. Indessen mufs man hier mit den 
rein zoologischen Leistungen dieses ausgezeichneten Schriftstellers zufrieden sein. — Von Brandt und 
Ratzeburg (Med. Zool.), welche Hirsch und Elenn monographisch behandeln, gilt dasselbe, da in 
biologischer Rücksicht nur gedruckte Nachrichten benutzt werden konnten. — Andere Schriftsteller, - 
wenn auch ihre Schriften „Forst-Zoologie* titulirt sind, übergehe ich ganz. In „Hartig’s Lehrbuch 
für Jäger“ steht schon etwas mehr: „Das Gehörn vereckt bei alten Hirschen im Juli, bei jungen im 
August.“ Alsdann fegt er. „Dies geschieht meist bei Nacht, und oft ist er in Einer Nacht damit 
fertig (was Döbel schon sagt). Starke Hirsche wählen dickere Stämmehen, reichen auch höher 
hinauf, als geringere: also Stärke des Hirsches aus Stärke der Stangen und Schälhöhe zu bestimmen. Vom 
Gefege findet man meist nichts, weil er theils fein zerrieben, theils in den Boden getreten wird.“ 
Vom „Aufäsen“, welches sonst behauptet wird, sagt Hartig nichts. Des Hartig’schen Conversations- 
lexicons kann ich hier gar nicht erwähnen. Es ist zwar nur ein „forstliches“, allein auch' aus der 
Jagd, soweit sie auf die Holzerziehung Einflufs hat, hätte Manches aufgenommen werden müssen. 
Am meisten hat in dieser Beziehung Pfeil gethan. In seinem „Forstschutze“ handelt er auf 
S. 95—104 von den Beschädigungen durch Wildpret, und S. 105—111 durch Vierfüfsler, welche nicht 
zum Wilde gerechnet werden (mit Ausschlufs der „Hausthiere“). Aufserdem hat er Manches noch 
in seinen „kritischen Blättern“, jedoch nicht immer mit Glück, monographisch behandelt — darüber 
bei den einzelnen Holzgattungen. Unter den übrigen Journalen zeichnen sich durch berühmte Dis- 
cussion aus: „Verhandlungen des Harzer Forstvereins, Jahrg. 1843—45.“ Sie werden besprochen von 
Pfeil (hrit. Bl. Bd. 23, H.1, p. 13 f.). Pape’s berühmte Schäl-Schrift ist von Pfeil (Bd. 40, H. 2), 
aber auch entgegengesetzt beurtheilt von Hrn. v. Berg. Wenn Pfeil „die Zeichnungen sehr inter- 
essant“ nennt, so erweist er ihnen zu viel Ehre. Sie sind allerdings die einzigen früher erschienenen 
Abbildungen und insofern schätzbar; aber sie zeigen das nicht, was sie darstellen könnten. Eine ent- 
rindete und wieder verwallte Rinde nebst Querschnitten zeigt Göppert (Schles. Forstv. 1852, p. 355, 
Taf. II). Sehr interessant und künstlerisch sehr schön sind erst Göppert’s Ueberwallungen der Tan- 
nenstöcke, Bonn 1842, und zu instructiven Demonstrationen geeignet die Holzschnitte in Hartig’s 
Lehrbuch für Förster p. 328, 360, 365, 368 f. 
Meine Arbeit wird hier in der Einleitung nun darin bestehen: das vom Wilde und Weidevich 
im Allgemeinen bemerkenswerthe Waldverderbende zusammenzustellen und dabei besonders das zu 
berücksichtigen, was bei den einzelnen Holzgattungen nicht gut Anschlufs findet, das bei diesen aber 
speciell Abzuhandelnde hier kurz zu übergehen, namentlich also auch den von den Mäusen, Eichhorn 
angerichteten Schaden. 
1) Von den verschiedenen Arten der Vierfüfsler. 
Eine Eintheilung hat Pfeil, wie schon erwähnt, gegeben. Zum Wildpret rechnet er alle Thiere, 
welche Gegenstand der J agd sind und dem Menschen zur Nahrung dienen, also, aufser dem Geflügel (dessen 
im Eingange erwähnt wurde): Roth-, Elch-, Dam- und Rehwild, Hasen, Kaninchen und Schwein. Unter 
