50 EINLEITUNG. 
einmal seine Garten-Kenntnils documentirt. Man lese nur seine Eintheilung der Krankheiten: I. Oert- 
liche (durch Cryptogamen oder durch Thiere oder Menschen verursacht). II. Nach den Grund- 
organen weiter eingetheilt in Zellen-, Ader- und Drosselkrankheiten (!). IIL Nach den Haupt- 
gliedern (Wurzel-, Stengel-, Blatt-, Blüthenkrankheiten). Und doch tritt dieser Autor sehr anspruchs- 
voll in der Vorrede auf, indem er sich gegen das Nichtnennen von andern Druckschriften dadurch 
verwahrt, „dais er dieselben wohl als unbrauchbar zur Seite habe liegen lassen müssen.“ 
$. 9. Die Waldverderber. 
Der Wald hat unter den in ihm wohnenden und zuweilen aus der Nachbarschaft dahin ziehen- 
den Thieren mächtige Feinde. Sie waren ihm, wenn ihre Zahl auch vielleicht in der Neuzeit zuge- 
nommen und in unserer holzarmen Zeit sich doppelt bemerklich gemacht hat, von jeher mehr oder 
weniger eigen, wir finden Spuren ihrer Zerstörungen sogar unter den vorweltlichen Resten. Es ist eine 
grolse Frage: ob sie nicht, aufser andern aus ihnen zu ziehenden Vortheilen, auch dadurch nützlich 
werden, dafs sie durch ihre Vermehrung, oder dadurch, dals sie gewisse Orte und gewisse Hölzer vor- 
zugsweise angreifen, uns Winke geben, wie und wo Anbau und Bewirthschaftung des Holzes zu ver- 
bessern sei? Würde, wenn man sie ganz ausrotten könnte, der Wald besser, der Forstmann 
glücklicher und — der Naturforscher klüger werden?? In der letzteren Hinsicht würde, wie ich 
allen Ernstes meine, das Eingehen der Waldverderber eine grolse Lücke in unserm Wissen her- 
vorbringen. Die Waldverderbnils giebt uns erst die wahren Aufschlüsse über Physiologie. Wir 
können sie auch nicht künstlich oder durch Experimente bewerkstelligen, denn 1) wirken viele 
dieser Thiere ganz specifisch durch Frals, Stich ete., und 2) wäre eine so grolsartige Zerstörung, 
wie sie namentlich Insekten ausüben, in dem Umfange und am Hohenholze gar nicht nach- 
zumachen. 
Die beachtenswerthen Waldverderber finden wir in 2 Thierklassen, in der der Säugethiere 
und der Insekten, zu welchen letztern man auch die Milben, wenn sie schädlich wären, rechnen 
könnte. Unter den Vögeln giebt es allerdings auch noch schädliche; sie treten aber gegen die wirk- 
lichen Waldverderber sehr zurück. Von dem Auerhuhn, welches wohl kleine Verzweigungsfehler her- 
vorrufen könnte, sagt Pfeil, dafs es nur an wenigen Orten so häufig sei, um wirklichen Schaden — 
namentlich an Buchen und Fichten — anrichten zu können. Von seinen Angriffen auf Fichten-Saat-' 
kämpe war im „Harzer Forstvereine J. 1862“ die Rede, auch bei v. Sierstorpf (Fichte p. 61). Unter 
den Körnerfressern giebt es wohl einige, welche den Saatbeeten schaden; da es sich hier aber um 
gänzliche Zerstörung der Samen oder der Keimlinge handelt, also keine zu studirenden Krankheiten 
vorkommen: so übergehe ich sie, wie Pfeil dies im Forstschutze gethan hat, hier auch mit Still- 
schweigen. \ 
I. Die Insekten. Sie nehmen die erste Stelle ein, und zwar aus vielen Gründen. 1) Sie ver- 
wüsten das Holz in einem solchen Umfange, dafs der Wildschaden dagegen verschwindend klein 
ist. 2) Sie fordern, da sie in 4 nach Form, Leben, Aufenthalt ete. verschiedenen Stadien auftreten, 
auch ein schwieriges, eindringendes Studium, welches 3) sich auch auf ihre Krankheiten, Feinde be- 
ziehen mufs, durch welche die Forstinsekten wieder auf ein Mafs der Unschädlichkeit zurückgeführt 
werden; das Studium jener ist also auch für die Vorhersage wichtig. 
Demnach hat man eine wissenschaftliche Rücksicht anfänglich nur diesen letztern Thieren an- 
gedeihen lassen. Ich habe ihnen den besten Theil meines Lebens bei der Bearbeitung meiner „Forst- 
insekten“ und „Ichneumonen“ gewidmet und, obgleich auch andere Forstmänner und Entomologen mit 
mir nach dem Abschlufs der Forstinsektenkunde gestrebt haben, so ist dieser noch nicht gelungen, 
