40 EINLEITUNG. 
Brand vorziehen — beide sieht er als Arten des sphacelus an und unterscheidet diesen in sph. humidus 
und siccus. Den feuchten Brand weist er mehr bei saftigen Gewächsen und fleischigen Theilen nach, 
den trocknen mehr bei trocknen. Ganz speciell behandelt er den trocknen Brand des Holzkör- 
pers (Stamm- oder Kernfäule, Weifs- oder Rothfäule nach ihm) und bezeichnet ihn auch mit dem 
Namen Necrosis, weil bei den Thieren der trockne Brand der festen Theile, besonders der Knochen, 
so genannt würde (p. 304—313),. 
Waldenburg, als Cellular-Patholog, sucht das Wesen des Brandes in einer passiven oder 
regressiven Metamorphose, bei welcher der Zelleninhalt zur Bräunung führt. Auch Necrose unter- 
scheidet er speciell: bei den Pflanzen würde die derbe Zellwand erhalten, bei den Thieren in eine 
fettige Degeneration mit Zerstörung der zarten Zellmembran übergeführt. [Bei der progressiven Meta- 
morphose ist Vergrölserung der Zellen, Neubildung durch Theilung, Verdickung, so bei Vernarbung, 
Verwallung, Hypertrophie. Waldenburg p. 333.) 
Hiermit schliefse ich das Kapitel von den Krankheiten. Es würde mich, wenn ich noch andere 
Erfahrungen hier aufnähme, zu weit führen, und schliefslich dürften die Theorien ganz fehlen. Das wäre 
namentlich der Fall mit den Ansteckungen — durch Luft, Boden u. s. f. — und mit den Impfungen *). 
Das Blauwerden des Holzes, welches nach seinen Ursachen noch so problematisch ist, 
symptomatisch aber so wichtig, wird besser nach $. 11, wo ich Erfahrungen von Physiologen 
(Hartig, Rofsmann, Schacht) und von Praktikern (Schultz) mittheile, hingehören (s. am Ende 
desselben die groflse Note). 
$- 8. Specielle Pathologie**), mit besonderer Rücksicht auf Verzweigungs- 
und Verwallungsfehler. 
Die specielle Pathologie malt die Krankheitsformen, welche die allgemeine nur classifieirte 
und erklärte ($. 7), und welche die Anatomie und Physiologie vorbereiteten ($. 3, 6), weiter aus. Eine 
solche specielle Ausführung wird gerade bei den überschriftlich genannten Fehlern, den chroni- 
schen Krankheiten, nothwendig, weil um diese der gröfste Theil meines Buches sich dreht und weil 
namentlich in Beziehung auf den einen Prozess, den der complicirten Verwallung, unser Hartig 

*) In aller Kürze mufs ich noch hier einiger Fälle erwähnen, die zu den gröfsten Problemen führen. Der Impfung 
oder Inoculation erwähnt nämlich schon Meyen, und zwar nach Decerfz’s (mem. sur le gangrene des vegetaux) Versuchen. 
Dieser impfte stinkende Jauche gangränöser Pflanzen auf andere gesunde und diese erkrankten auch, starben aber nicht immer 
ganz ab, sondern verloren nur die geimpften Glieder. Bei Holzgewächsen blieben solche Impfungen ohne Erfolg. Dagegen kann 
man von den Reuter’schen Versuchen, welcher auch Hanstein eine fides zuerkennt, sagen: Die Wildlinge, welche ein nicht 
angehendes Edelreis erhielten, wurden durch dasselbe wenigstens inficirt, und zwar so, dafs ihre Triebe etwas vom Charakter 
des Edelreises annahmen. Endos- und Exosmose spielen dabei natürlich eine Hauptrolle, aber auch wahrscheinlich die Leitungs- 
fähigkeit der Spiralgefälse für Säfte. Meyen nahm an, dafs die Jauche sich durch die zerstörten Spiralgefäfse verbreite und 
dann die Pflanze sterbe. Die Versuche, auch Borkenkäfer den Fichten einzuimpfen, mufs man, gelinde ausgedrückt, für höchst 
komisch halten (s. meine Forstins. I. 162 Note). Die Impfung von Krankheiten mittelst Cryptophyten ist schon öfters vorgekom- 
men (A. Braun, Caspary und de Bary, Krankh. d. Pfl. durch Pilze, Berl. 1854), 
*) Unger’s vergleichende Pathologie (Sendschreiben an Sch önlein, Wien 1840, 4t0.) erwähne ich erst hier, weil sie 
in ihrem 1. Abschnitte einen speciellen Gegenstand, eine Pilzkrankheit der Fichte (s. Ndlh. $. 3) betrifft. Er wird durch die Ein- 
reihung derselben unter die Exantheme zur Darlegung seiner phytopathologischen Grundsätze veranlafst und entwickelt diese 
in einem zweiten Abschnitte: „Unterschied der Bildung von Krankheitsorganismen und abnormer Zellbildung.“ Er tritt dadurch 
in die Reihe der Aerzte — denn nur solche sind hier stimmberechtigt —, welche die Parallele zwischen Pflanzen und Thieren 
bis in die Pathologie, ja bis zur Annahme von Granulation und Eiterung bei den Pflanzen verfolgen. — Indem er seine 
(entophytischen) Pilze für Krankheitsorganismen erklärt, findet er das Wesen derselben in von den Zellen des Trägers 
abweichender, heterogener Zellbildung, gegenüber der abnormen Zellbildung oder Zell wucherung, bei welcher die Zellen 
nur vermehrt, aber nicht alienirt sind. So erklärt er für Zellwucherung — die bei den Thieren als Warzen, Schwielen ete. 
