38 EINLEITUNG. 
bilden keine Aufgabe für mich, sondern berühren nur den Gärtner bei Gelegenheit künstlicher Schnitt- 
wunden, die einen fremden Pflanzenkörper (z. B. ein Auge beim Oculiren) aufnehmen und mit dem- 
selben, durch Heilung der Wundränder, verwachsen sollen. Wir haben es hier nur mit den andern 
Wunden zu thun, die auch Treviranus so schön beschreibt und dabei „der Figuren und Jahrzahlen 
im Innern des Holzes“ gedenkt (s. $.8 meine Kreuzbuche). Er benutzt die Gelegenheit, auch hier 
wieder die Lösung des Saftproblems zu versuchen: „die entblöfst gewesene Holzmasse dient den neuen 
Schichten nur als Unterlage. Denn es trägt nichts zur Ausfüllung der Wunde bei, und mit Hinblick 
darauf hat Hedwig mit Unrecht auch dem Holze Reproductionsvermögen beilegen wollen“ (1.1. p- 220). 
Was er endlich von Reproduction der Rinde sagt, führt zu speciellen Betrachtungen und soll mich 
bei der Buche, wo solche Bildungen am auffallendsten sind, ausführlich beschäftigen. 
Für den Hauptzweck, Eintheilung der von mir vorzutragenden Krankheitsformen, vom all- 
gemein pathologischen Standpunkte aus betrachtet, wäre vorläufig hier genug geschehen. 
Eine ächt wissenschaftliche Begründung derselben, eine Erklärung, so weit sie die Histologie zu geben 
im Stande ist, ist aber immer noch schwach; ich kann mich derselben unmöglich ganz entziehen, wenn 
ich auch kein Freund von zu weit getriebener Histologie bin, am wenigsten da, wo man zu Prak- 
tikern redet, wie das auch ein Recensent bei Beurtheilung einer für Landwirthe geschriebenen „Er- 
nährungskunde“ anerkannte (Literar. Centralblatt v. J. 1864, No. 21). Wenn nämlich der Begriff einer 
acuten Krankheit von den mit Grefäfsen und Nerven versehenen, daher auch einer Entzündung 
fähigen Thieren hergenommen werden soll, so mülste auch nothwendig bei den Pflanzen Entzündu ng 
nachgewiesen werden. Das haben Aerzte und Naturforscher gefühlt und es sind neuerlich glückliche 
Versuche gemacht worden, auch in dieser pathologischen Beziehung die Pflanzen den Thieren näher 
zu bringen. Ich nenne hier zunächst Virchow, den Schöpfer der Cellular-Pathologie, und ein paar 
Aerzte: Koch (in Meckel’s Archiv v. J. 1832), und noch neuer Waldenburg in Virchow’s Archiv 
f. path. Anat., XXVII. Bd., H. 1 u.2. Die erste und wichtigste vorliegende Frage ist: wie verhalten 
sich die physiologischen und pathologischen Prozesse der Pflanzen zu denen der Thiere im Allge- 
meinen? Darf man bei beiden von Erregbarkeit oder Reizbarkeit, Reaction oder dergl. reden? 
Giebt es bei beiden eine Entzündung? 
Früher bestand nach Ansicht der Aerzte und Naturforscher ein grolser Abstand zwischen 
Thieren und Pflanzen, und Göppert und v. Siebold thaten schon viel, als sie von Reizen sprachen 
(s. saliciperda). Blut oder Nerven waren ja das Wesentlichste aller Krankheiten; welche Gemeinschaft 
konnte damals zwischen den Thieren und den ohne diese beiden Factoren vegetirenden Pflanzen vor- 
handen sein?! Dieses Gemeinsame hat sich nun doch gefunden, seitdem schon Koch durch seine 
Entzündungs-Arbeit eine dem Parenchym innewohnende Kraft bei din Thieren, welche vermitteln 
sollte, kennen gelernt hat. Er nannte sie Hilfskraft der Blutbewegung, weil sie nicht vom Herzen aus- 
gehe, sondern von den die Blutsäule umgebenden Weichgebilden. Er wollte den innigsten Zusammen- 
hang zwischen derselben und der Ernährung gefunden haben: letztere sei um so thätiger, je mehr die 
Hilfskraft vorwalte, und gerade da am vollkommensten, wo von ihr allein die Bewegung der Säfte — 
vermittelt durch Attractionskraft (Endos- und Exosmose) in Folge der metabolischen oder Mischungs- 
kraft der Zelle — ausgehe, nämlich in den herzlosen niedrigsten Thieren und in den Pflanzen. 
Koch findet schon die gröfste Aehnlichkeit der Erscheinungen in gewissen Pflanzenthei- 
len und in entzündeten Stellen von Wirbelthieren. 
Weiter und sachgemälser führt dies nun Waldenburg aus *) und ich gehe damit zu der 

*) Die speciellen histologischen, von den Thieren hergenommenen Stellen sind es hauptsächlich, die die bisher: zu eng 
gefalste Definition von Entzündung darthun, und ich mufs sie hier wenigstens in einer Note mittheilen. Gewebe beider Reiche 
welche in pathologischer Beziehung ganz ähnliche Erscheinungen darbieten, finden sich bei den Thieren besonders in der Horn- 
haut (cornea) des Auges, in den Knorpeln und im Epithelium. Am meisten Aehnlichkeit mit den eng verbundenen Zellen des 
Pflanzengewebes bietet das Epithelium, denn auch bei diesem sind die Zellen dicht aneinander geschichtet, ohne das sonst bei 
Thieren gewöhnliche Zwischen- oder Bindegewebe (Intercellular-Gewebe), an welchem letztern die Entzündung, die hauptsäch- 
