8. 6. AnatomıE und PavsıoLocık. 21 
l) Nach Schichtung. Man unterscheidet in Einem Jahrringe allermeist 2 Schichten, in ein- 
zelnen Fällen auch mehr (s. 3. Frage). Das ist schon vielfach gewürdigt und als Ausdruck der ver- 
schiedenen Ansichten oder Auffassungen finden wir wieder ein hübsches Simmchen von Namen, die ich 
hier, der Wichtigkeit der Sache halber, herzählen muls. Es handelt sich hier um die beiden 
Abtheilungen des Jahrringes, die jeder Forstmann als weifse und braune, oder bei einigen Hölzern, 
wie namentlich bei Eichen (Häring) als „harte und poröse Schicht“, letztere durch Holzporen 
(Nördlinger) gebildet, kennt und dies beim Zählen der Ringe zu Grunde legt. Ich sage dafür auch, 
namentlich bei den Nadelhölzern, Weifs- und Braunhols. Das wäre also das Farben-Prineip, oder 
gewissermalsen das chemische, weil die braune Farbe bei den Nadelhölzern mit einer Harztränkung 
der Zellenwand zusammenhängt, bei andern mit anderen chemischen Substanzen. Andere folgen bei 
der Benennung andern Principien. Hartig hat das anatomische und unterscheidet (wie er zuerst 
in der Botan. Zeit. Jahrg. 1853, p. 569, darlegt) Breit- und Rundfasern, weil die Zellen des Braunholzes 
„bei unveränderter Breite stets viel flacher sind“, die Zellen des Weilsholzes aber „auf dem Quer- 
schnitte annähernd gleiche Tiefe und Breite, wie die Poren bei den Eichen zeigen“. Hartig findet 
diesen Bau so allgemein malsgebend, dafs er selbst noch bei der Mistel (Viscum) angedeutet sei, und 
glaubt, dafs sogar bei den tropischen Hölzern trotz ununterbrochener Fortbildung der Jahreslagen, eine 
Scheidung derselben stets vorhanden sei. Ueber Wirkung heilser Klimate bitte ich noch später nach- 
zusehen (Baobab p. 29). Für Breitfasern würde man auch passend engmündige und für die Rund- 
fasern weitmündige Zellen sagen können. Erstere haben also stärkere Verdickungsschichten, durch 
welche die Natur sie gegen Frost schützt (Sendter, 1. I. 496). Schacht befolgt das temporäre 
Princip und unterscheidet Frühlings- und Herbsthols, „weil durch den Längenwuchs der Triebe viel 
Nahrung dazu verbraucht wird, bleibt das Frühlingsholz immer weicher, als das spätere Herbstholz, 
welches stark verdickte Zellen hat“ (Baum p. 201). Er folgert daraus, dafs lange wachsende Bäume, 
wie Linde, Erle, Birke, Hasel (??), auch erst spät zur Bildung des Herbstholzes gelangen, andere die 
Knospen früher schliefsende (welche?) dasselbe um so zeitiger bilden. Ferner spricht er von vor- 
waltenden Frühlings- und Herbstzellen, was Alles auf sehr gewagter Theorie beruhen möchte (vergl. 
auch 6. Frage). 
2) Eine andere wichtige Betrachtung ist die des Ringschlusses und des Jahresschlusses, 
wie ich sie in vorkommenden Fällen nenne. Meist fallen beide zusammen, zuweilen aber ist der Jahres- 
Auge möglich, an der Kügelchenform die Gegenwart der Stärke zu erforschen. Diese Schwierigkeit, die manche der Herren 
Anatomen sich scheuen, direct auszusprechen, zeigen sich aber sofort indirect, wenn man auf ihre desfallsigen Streitigkeiten 
achtet. So z. B. ist Schacht’s (Baum p. 292) Polemik gegen Hartig anrichtet. Bei der eulenfräfsigen Kiefer hatte Schacht 
(Baum 291) keine Stärke gefunden, weil er sie überhaupt bei den Nadelhölzern (wo sie vielleicht durch Schleim etc. zu stark 
eingehüllt?) nicht suchen konnte. Auf die wichtigsten Verhältnisse kommt aber Sanio, der durch seine Stärke- Abhandlung 
berühmt gewordene, indem er den Unterschied von Kern und Splint untersucht (Botan. Zeit. J. 1860, p. 202). Er sagt: „Der 
Uebertritt der Jahrringe zum Kernholz zeigt deren Tod an, und ich glaube den bestimmten Nachweis dafür mit der Thatsache 
geliefert zu haben: dafs die Ansammlung von Stärke in den Jahrringen aufhört, wenn diese zu Kernholz werden.“ 
Obgleich nun Hartig, bei Prüfung dieses Sanio’schen Ausspruches, Stärke im Kern gefunden haben will, leugnete es Sanio 
dennoch, mit dem Zusatze, dafs er um so sicherer gehe, als in den untersuchten Bäumen mit stärkefreiem Kern doch der Splint 
derselben grofse Massen davon gezeigt habe. Ich breche hiermit die Polemik, welche zu lang wird und den Hauptzweck der 
Darlegung grofser Schwierigkeiten erfüllt, kurz ab, und führe nur noch eine hübsche Stelle von Sendtner (l. 1. p. 496) an: 
„Damit der Saft unserer Bäume, von dem die Zellen strotzen, im Winter nicht gefriere, verwandelt die Natur Zucker und Gummi 
in feste Stärke (aber wie?) und kräftigt die Zellwand durch Verdiekungsschichten.“ Hierzu will jede Pflanze ihre bestimmte 
Zeit haben: die Buche braucht dazu viel mehr Zeit, als die Birke. — Ueber das Harz, welches für uns so grolse Wichtigkeit 
hat und neuerlich, hinsichtlich seiner (zum Theile mit Stärke-Umbildung zusammenhangenden) Bildung, so interessante Unter- 
suchungen hervorgerufen, spreche ich dieserhalb weiter bei den Nadelhölzern. Anatomisch wichtig wird Stellung und Zahl 
der Harzkanäle des Holzes nach Insektenfrafs (vergl. Taf. 3, 5, 7, 8 u. A.). Noch wichtiger ist der Inhalt der nicht harzigen 
Bestandtheile. Wir können-bis jetzt davon aber nur in so allgemeinen Ausdrücken, wie organisch und unorganisch ete., sprechen, 
dafs dadurch nichts von wichtigen Erscheinungen erklärt wird. In $. 11 spreche ich da, wo vom Blauwerden des Holzes die 
Rede ist (am Schlufs), noch etwas mehr, in 6. Frage und $. 11 Note vom Wassergehalt. 
