$.4. Spross ODER TrıEB. 13 
wickelung des Embryo’s entspringende, wird zum Stengel oder Stamm, der letztere zum Zweige*). Unter 
Ast versteht man gewöhnlich einen stärkern Zweig; ich brauche diesen Ausdruck — Kronast — bei 
den Nadelhölzern für das Ende des Stammes oder der Hauptaxe. Wigand weils im Ganzen auch 
nicht mehr von den Aesten zu sagen, als „dals die kräftigsten Zweige mit der Zeit die Hauptaxe nach- 
ahmen“, während die Zweige den Charakter der Seitenbildung bewahren (p. 163). Ueber das Verhält- 
nils des Triebes zur Knospe, wie zum Blatte, wurde früher schon ($.2 am Schlufßs und $. 3 die erste 
Note) berichtet. 
Wichtiger als dies Alles ist es, wenn wir augenblicklich von der so wichtigen Zeit des Trei- 
bens (namentlich bei gefressenen Nadelhölzern) absehen, für den Praktiker: Zahl, Länge, Belaubung, 
Ort u. s. f. der Triebe bei einer jeden Holzgattung zu kennen, und sie zu Einem Bilde zusammenzu- 
fassen, für welches wir schon vorher den Ausdruck ‚Wipfel“ flüchtig erklärten. Man könnte diese 
ganze Betrachtung wieder auf die Knospen zurückführen, allein das würde nicht hinreichen und wenn 
man im Winter alle Knospen genau verzeichnete und sich daraus eine Vorstellung von dem im näch- 
sten Sommer zu bildenden Wipfel machen wollte: so würde man sich doch selbst bei normalen Bäumen 
in vielen Fällen sehr irren, da viele Knospen sich gar nicht zu Trieben entwickeln, andere unerwartet 
hinzukommen, dadurch allso bald ein Zweig mehr, bald einer weniger hervorgerufen wird. Wir müssen 
also zunächst für den gewöhnlichen, normalen Gang der Vegetation die verschiedenen Factoren, 
welche bei der Entwickelung und Fortbildung des Wipfels mitwirken, kennen lernen, um bei Anoma- 
lien darauf zurückzugehen. 
1) Die Entfernung der Triebe von einander und ihre Ausbildungskraft wird durch die 
Stengelglieder bestimmt, oder, wie Wigand (p. 60) sagt: „Die Entfernung zweier Sprosse ist gleich 
der durchschnittlichen Internodiallänge, was bei unsern meisten Wald- und Obstbäumen ungefähr 1 Zoll 
beträgt.“ Dafs dies nur ein lehrreiches Rechenexempel ist, welches unendliche Modificationen erleidet, 
sieht ein ‚Jeder leicht ein, und Wigand sucht dies auch selber in einer langen Abhandlung über 
Maximum und Minimum von Zweigreichthum, gleich- oder ungleichmäfsige Vertheilung der Zweige 
längs ihrer Hauptaxe u. s. f. darzuthun. Rechnet man hierher noch die Erfahrungen über grölsere oder 
geringere Triebkraft und die daraus folgende veränderliche Laubmenge — bei Rüster z. B. an Einem 
Baume Triebe mit 4 und mit 30, an Haynbuche 2—20 Blättern, bei Werftweiden, welche durchschnitt- 
lich 20— 30 Blätter haben, einzelne Kraftsprosse mit 50 und mehr —: so wird man schon in diesem 
ersten Factor den Schlüssel zur verschiedenen Wipfelform verschiedener Gattungen und verschiedener 
Individuen Einer Gattung finden, aber auch zugleich „die rufenden und weckenden Wirkungen der 
äulsern Natur, in welche das Leben eintritt“ (A. Braun, p. 7.) aufsuchen müssen. Indessen be- 
theiligen sich hier auch noch die folgenden Momente. 

*) Hier entscheidet nur der Sprachgebrauch. Der Wissenschaft ist es noch nicht gelungen. denselben zu regeln, 
ebenso wenig wie man in der Entomologie die populären Ausdrücke Made, Wurm scharf zu definiren im Stande ist, sie aber 
auch nicht aus der Sprache ganz verbannen darf. Die Botaniker kommen damit schon in Verlegenheit, denn A. Braun ge- 
braucht inmitten seiner streng wissenschaftlichen Abhandlnng über Haupt- und Seitensprofse mit Einem Male den Ausdruck 
„Stengel“ (p.24), und Wigand, welcher nicht minder ächt morphologische Sprache handhabt, bringt auf Einer Seite (p. 122) 
bunt durcheinander: Mutterspro/s, Spro/s, Axe, Haupt- und Seitenaxe, Holzstamm, Stengel, Zweiglein, Zweig, Trieb, ohne bestimmte 
Definitionen gegeben zu haben. Andere (z. B. Prefsler, 1.1.p. 36) sagen wieder einmal Schossen. Der Forstmann wird also 
auch nicht zu ängstlich zu sein brauchen und z.B. gewifs nicht seinen herkömmlichen, schon von v. Burgsdorf, Bechstein, 
Borekhausen etc. gebrauchten Ausdruck „Trieb“ mit „Spro/s“ vertauschen. — Hanstein behauptet zwar, bei den Gärtnern 
würde „Spro/s“ gesagt. Ich habe aber nie gehört, dafs Jemand „Johannisspro/s“ gesagt hätte, auch hört man nur von „Mai- 
trieben“, „Kurztrieben“ u. s.f. Unserm Wigand kommt es gewils da, wo er von Johannistrieben spricht, selbst bedenklich vor, 
„Sommersprossen“ zu sagen, da er jene Bildungen „Sommertriebe* (p. 236) nennt. Mit den Ausdrücken Spro/sfamilien, Sprofs- 
systeme ist für den Sprachgebrauch auch nichts gewonnen. Am besten kommen die Weinbauer fort. Die sagen für die noch 
weichen Theile „Ruthen“, und nennen dieselben, wenn sie im Herbste und nächsten Jahre erhärtet sind, „Reben“. Man erlangt 
dann auch sehr bald so viel Uebung, Zapfen und Schenkel, die aus den Reben geschnitten werden, zu unterscheiden. Das 
Ganze, welches alle jene Theile trägt, heilst dann „Stock“, 
