923 ERSTE ABTHEILUNG. Dir NADELHÖLZER. 
Die anatomische Nachweisung der Entstehung von Harzkanälen im Holze der Tanne ist 
Dippel ebenfalls gelungen, und ich kann nur aus meinen Erfahrungen hier noch hinzufügen, dafs ich 
schon lange vor dem Erscheinen der Dippel’schen Arbeit Harzkanäle im Holze der Tanne nach 
Wicklerfrafs gekannt und unbewaffnet erkannt habe (s. histrionana). Auch die H arzgallen des Holzes 
darf man hier nennen. Ihrer erwähnt Nördlinger, wenn auch als Ausnahmen (Techn. 482), und ich 
sah sie ebenfalls (s. später Tanne). Die stark vergrölserten Abbildungen, welche ich auf Taf. 3& nach 
Dippel entlehne, machen die Sache sehr klar. Man unterscheidet auf diesen (namentl, Fig. 8 Horiz.) 
die schon zu Harzkanälen umgebildeten, oder durch Resorbtion erweiterten beiden Zellen an ihrer 
Gröfse (Hg. und hz. g.), während die kleineren umher noch Stärkekörner zeigen. Anfänglich entsteht das 
aus Stärke gebildete flüchtige Oel in dem ganzen Zeilstrange, diffundirt später aber aus den äufsern 
Zellpartien nach den mittleren, wo es seine weitere Umwandlung erleidet, d. h. in Harz übergeführt 
wird (p. 2581). Was wir aus den Arbeiten von H. v. Mohl und Schacht lernen, ist noch wichti- 
ger, insofern es uns die Circulation des Harzes nach allen Seiten erklärt, und zwar im Holze, wel- 
ches den Hauptgewinn der Harzscharrer liefert, wie in der Rinde durch horizontale und verti- 
kale Harzbehälter: die horizontalen in den Markstrahlen, die vertikalen — Harzkanüäle von v. Mohl 
genannt — besonders in der äufsern Rinde und im Holze, wo sie bei den von mir untersuchten Höl- 
zern am liebsten nahe dem Braunholze — in Fig. 4“, Taf. 6, bis in’s Weilsholz vordrängend — in con- 
centrischen Kreisen stehen (auch p- 95 Fig.), merkwürdigerweise am sparsamsten im letzten Jahr- 
ringe des Wipfels (vergl. die zahlreichen Durchschnitte auf den verschiedenen Nadelholz-Tafeln, beson- 
ders den dem Eulenfrafs gewidmeten) und dadurch, dafs sie in demselben Ringe später sich häufen, 
eine Nachbildung verrathend. Um die viel schwierigere Rinden-Harzbehälter zu verstehen, mufs 
man wieder 2 Gegensätze: Rinden- und Safthautharz, in’s Auge fassen. Das der Safthaut ist gegen 
äulsere Angriffe mehr gesichert und bildet daher bei Fichte und Lärche, wo die Safthaut so stark ist, 
einen so grolsen Reichthum gegenüber der Armuth der mit dünnerer Safthaut versehenen Kiefer, die 
indessen auch Harztröpfchen liefert, wenn man die Rinde bis auf jene Safthaut vom lebenden Baume 
beim Fenstern wegnimmt. Dagegen ist der Zerstörung von aufsen ausgesetzt das Rindenfleischharz, 
denn, sobald die Borkenbildung aus der Grünschicht beginnt, was besonders bei Lärche und Kiefer 
früh der Fall ist, wird jenes mit in die Borke gedrängt (s. Periderm in Einleit. $. 6). Der Tanne geht 
es dabei am besten, da sie, wegen der Ledernatur ihrer nicht abblätternden Rinde, das ganze Harz 
bis in ihr mittleres Alter behält. Ja hier schwellen die Harzkanäle sogar zu Harzbeulen (nach 
H. v.Mohl) an, aus denen leicht ein schönes und reichliches Harz (Strasburger Terpenthin) gewonnen 
wird, was, wie es scheint, krankhaft auch "bei der Fichte vorkommen kann (v. Holleben). Endlich 
‚unterscheidet v. Mohl noch Harzlücken (in der Rinde der Lärche), diese sind aber unbedeutend und 
bleiben hier weg. Resultat ist: Unterschied der abblätternden (F. K. L.) und nicht abblätternden 
(Tanne) Harzkanäle. 
Dem Forstmanne werde ich noch Folgendes aus meinen eigenen Beobachtungen mittheilen 
müssen. Man wähle von den verschiedenen zu beobachtenden Holzgattungen Stämme auf. gleichem 
Boden am besten in dem Alter, wie es das Wild*) am liebsten annimmt, weil es hier doch hauptsäch- 

gelb gefärbtes, anfangs halbflüssiges, später erhärtetes Harz, welches entweder nur einen mehr oder minder dicken Wandbelag 
bildet oder die betreffenden Zellen ganz erfüllt. In denjenigen Zellen, die nur einen schwachen, halbflüssigen Wandbelag ent- 
halten, trifft man dann auch im Winter (hier der zweite) die oben erwähnten Stärkekörner neben dem Harz. 
*) Ich will dabei gleich auf die Rede einiger Forstmänner Rücksicht nehmen: „Im Winter (s. p. 54) schält das Wild 
nicht, sondern „knabbert“ oder „nagt“ nur (Grunert’s forstl. Bl. H. 6, p. 153). Ich glaube, dafs man hier auch meist recht 
gut von „Schälen“, und zwar gewils eher als beim Laubholze, reden kann, denn das Wild wird mit seinem scharfen Gebifs 
ebenso gut Schälstücke von Rinde der verschiedenen Nadelhölzer erfassen und abziehen, wie ich mit dem Messer im Winter 
schälen kann. Es bleibt dann nur etwas von der Safthaut sitzen, welches man auch hinterher mit Leichtigkeit abziehen oder 
(mit dem Fingernagel, der nicht den Splint verletzt) abschaben kann. Sollte die Safthaut, als Lieblingsäsung des Wildprets, 
# 
