8.2. PRAKTISCHE FOLGERUNGEN. 97 
Zuerst erwähne ich des Urtheils des Herrn Forstrathes Braun, der nach langjährigen Erfah- 
rungen und durch aufmerksame Verwalter, die ich Alle selber kennen zu lernen das Vergnügen hatte, 
unterstützt, mir die erbetenen Nachrichten gab. Die Reproductions-Reihenfolge gilt nach seiner 
Meinung sowohl für Verbeifsen wie für Schälen und ist folgende. Die Lärche al, ee da sie 
schnell verwallt und auch nach Verbeilsen auf den Stock gesetzt, neue Stämme herstellen kann *). Dann 
folgt die Tanne (auch nach Angabe des Harzer Forstvereins v. J. 1863), welche nach Verbeilsen zwar 
etwas mehr leidet als Fichte, aber blofs deshalb, weil sie vom Wilde am meisten gesucht und natürlich 
am meisten beschädigt wird. Die Fichte folgt dann, steht also, was hier gegen Pfeil’s Ansicht wichtig 
zu erwähnen ist, über der Kiefer — die NB. bei Raupen- und Käferfrafs wieder über der Fichte 
stehen würde. Zuletzt folgt nach Braun die Kiefer, „welche nach dem Verbeifsen am leichtesten 
vernichtet wird oder zorkeipgln und das Schälen gar nicht verträgt“ — was wohl zu hart geurtheilt 
sein dürfte. Von der Weymouthskiefer sagt er wenigstens Bl des Schälens, „dafs die Wunden 
leicht verheilen“. Beim Verbeilsen leicht er sie mit der Schwarzkiefer, aber nur insofern, als letztere 
nicht so gern vom Wilde angegangen wird (vergl. Einleit. $.8 u. N.). 
Willkommen sind hier die Erfahrungen eines Anonymus*”*), weil sie bei Gelegenheit eines 
Hagelschlages gemacht wurden und, fast dieselben Resultate, wie beim Wildschaden liefernd, mit 
diesem zusammen unter die mechanischen Ursachen der Reproduction gestellt werden können. „Am 
empfindlichsten zeigte sich die Kiefer, welche die Verletzungen der Rinde und Aeste am wenigsten leicht 
ausheilte.e Noch nach 4— 6 Jahren wurden 60 — 70jährige Kiefern gipfeldürr. Besser kurte sich die 
Fichte aus, und diese wurde auch nicht so leicht zerschmettert, als die Kiefer. Noch günstiger erhielt 
sich die Lärche.“ Wichtig ist noch der Vergleich mit dem Laubholze. Die niederen Eichen-Öber- 
holzklassen sind zwar stark mitgenommen, allein neue Ausschläge traten leichter ein als bei der 
Buche, welche dagegen von vornherein nicht so sehr beschädigt wurde. An Birken die Verletzungen 
geringer, weil die Lederrinde dem Hagel mehr Widerstand leistete. Daher litten Pflaumen- und Aepfel- 
bäume mehr 'als Kirsch- und Birnbäume.*“ Geschwindigkeit und Kraft des Hagelfalls wurde durch den 
Wind sehr vermehrt. Hierher gehören auch die Erfahrungen, welche man beim Beschneiden von 
Kiefer und Fichte, um Hecken zu bilden, macht (p. 107), aber nicht das Verbeilsen beider. Denn das 
Beschneiden verträgt die Kiefer schlechter als das Verbeilsen. 
Anderer, als blofs mechanischer Art sind die Beschädigungen, welche den Nadelhölzern durch 
Insekten zugefügt werden. Das sieht man schon an der veränderten Reihenfolge, welche hier 
eintritt. Beginne ich mit den empfindlichsten, so bekomme ich eine Reihe die von Schattenerträg- 
lichkeit bis Lichtbedürftigkeit (Heyer’s Licht und Schatten p. 3) vorschreitet: es stehen dann Tanne 
und Fichte obenan, weil sie sowohl durch Käfer, wie durch Raupen leicht getödtet werden und beson- 
ders den ersteren leicht zugänglich sind. Anders ist es mit Kiefer und Lärche, denn sie können, wenn 
*) In dieselbe Kategorie von Erscheinungen gehört die Reaction einer Lärche gegen Brand. Wenn ich hier auch 
über die russische Lärche berichte, welche im Wätka’schen Gouvernement (ca. 61° N. Br.) wächst, so ändert das wenig, da 
sie unserer Lärche sehr nahe steht, vielleicht nur eine niedrigere Varietät derselben ist (auch wohl Z. obovata genannt). Ueber 
diese erzählte mir Herr v. Henko (Lieutenant des Kaiser]. Russ. Forsteorps zu 'St. Petersburg) folgendes: Bei seiner Bereisung 
von Ost-Rufsland kam er anno 1863 in jenem Gouvernement zu dem Pischtschalki’schen Walde (in Orlow), in welchem im 
Jahre 1850 ein grofser Waldbrand gewesen war. Die Äiefern waren durchweg zerstört, die Lärchen, welche mit jenen gemischt 
vorkamen, aber nicht. Viele derselben, obgleich getödtet, standen noch auf dem Stamme und waren unverdorben, viele sogar 
lebten noch und hatten Ausschläge am Stamme wie am Wipfel. Wenn man hier auf der Brandstätte von Weitem einen grünen 
Baum sah, konnte man sicher darauf rechnen, dafs es eine Lärche war. Vielleicht sind dergleichen Erfahrungen schon früher 
gemacht worden, woher rührte sonst die alte Sage: die Zärche sei feuerfest? (Hr. Oberforstm. Grunert). Ich halte die Rinde 
für dabei betheiligt (s. $. 1 ad 4. Aufg.). 
**) Der Artikel steht in der Allgem. Forst- und Jagdzeitung (1864 Mai, p. 201) und kommt aus Fulda. Es ist wohl 
zu beachten, dafs hier von Altholz die Rede ist. Die Gipfeldürre wäre hier ein Seitenstück zu der alten gipfeldürren Kiefer 
des Schlangenpfuhls. Beschädigungen an Ätefernstangen durch Hagelschlag zeigt mein Raupenholz auf Taf. 5, Fig. 1. 
13 
